違規(guī)案例1：教師虛開發(fā)票報(bào)銷套現(xiàn)科研經(jīng)費(fèi)獲刑

李某，天津某大學(xué)教師。
審理查明，被告人李某作為天津某大學(xué)化學(xué)院教授，負(fù)有主持、科研項(xiàng)目的崗位職責(zé)。2012年至案發(fā)期間，被告人李某在主持天津市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)“芯片電泳—原子光/質(zhì)譜聯(lián)用新技術(shù)高靈敏檢測(cè)低豐度蛋白”課題、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)“芯片電泳—原子光/質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)在生物分子高靈敏檢測(cè)中的應(yīng)用”課題以及天津市教育委員會(huì)天津市高?！爸星嗄陝?chuàng)新人才培養(yǎng)計(jì)劃”項(xiàng)目中，利用其作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，采取虛開發(fā)票報(bào)銷套現(xiàn)的手段，從天津某大學(xué)騙取科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)人民幣47萬(wàn)余元用于購(gòu)買個(gè)人理財(cái)及品生活、消費(fèi)支出。
法院認(rèn)為，被告人李某身為國(guó)有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用擔(dān)任科研課題負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，多次通過(guò)虛開發(fā)票現(xiàn)的手段騙取公共財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，身患癌癥，表現(xiàn)一貫良好，科研學(xué)術(shù)方面獲得諸多成績(jī)，還是學(xué)科帶頭人，所犯罪罪行非暴力型犯罪的辯護(hù)意見本院予以采納。
法院判決：被告人李某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金47萬(wàn)元。
二〇一八年十月二十三日

違規(guī)案例2：虛構(gòu)業(yè)務(wù)、偽造合同、假冒簽字、偷蓋公章、公款報(bào)銷

殷某某，中國(guó)科學(xué)院某研究所原高級(jí)工程師。
審理查明：
一、2014年至2015年，被告人殷某某利用擔(dān)任中國(guó)科學(xué)院某研究所科研項(xiàng)目管理辦公室成員的職務(wù)便利，在負(fù)責(zé)項(xiàng)目組織協(xié)調(diào)、合同審批與報(bào)銷業(yè)務(wù)等行政管理工作的過(guò)程中，伙同范某（另案處理）虛構(gòu)十二筆采購(gòu)業(yè)務(wù)，采取偽造采購(gòu)合同、假冒主管領(lǐng)導(dǎo)等審核人員在報(bào)銷單上的簽名以及偷蓋單位公章等手段，先后騙取項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)共計(jì)人民幣563.7萬(wàn)元。上述項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)入范某控制的若干公司賬戶后，范某通過(guò)現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬的方式將人民幣250余萬(wàn)元返還給殷某某，殷某某將其中人民幣110余萬(wàn)元用于購(gòu)買房產(chǎn)、余款用于投資理財(cái)和消費(fèi)支出等。
二、2012年及2014年，被告人殷某某利用擔(dān)任中國(guó)科學(xué)院某研究所工程師的職務(wù)便利，先后二次將個(gè)人旅游費(fèi)用共計(jì)4.73965萬(wàn)元以差旅費(fèi)、會(huì)議費(fèi)名義用單位公款報(bào)銷，據(jù)為己有。
法院認(rèn)為，被告人殷某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物，其行為已構(gòu)成貪污罪。北京市人民檢察院第一分院指控被告人殷某某犯貪污罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。殷某某所犯貪污罪，數(shù)額特別巨大，且大部分犯罪所得尚未追繳，依法應(yīng)予懲處。鑒于殷某某到案后能夠如實(shí)供述所犯罪行，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的部分貪污事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，部分贓款贓物已被追繳，依法可予從輕處罰。殷某某的辯護(hù)人關(guān)于監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)查封涉案房產(chǎn)、凍結(jié)部分資金，請(qǐng)求法庭對(duì)殷某某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院酌予采信；關(guān)于殷某某具有積極退贓的主觀意愿，系初犯、偶犯以及請(qǐng)求法庭返還查封房產(chǎn)裝修款的辯護(hù)意見均缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。鑒于監(jiān)察機(jī)關(guān)依法凍結(jié)殷某某的中國(guó)工商銀行賬戶內(nèi)的部分資金系殷某某向他人的借款，不是犯罪所得，應(yīng)退回公訴機(jī)關(guān)處理。
根據(jù)殷某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，法院判決：
一、被告人殷某某犯貪污罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣八十萬(wàn)元。
二、凍結(jié)在案的殷某某名下中國(guó)工商銀行賬戶內(nèi)的人民幣九十萬(wàn)元退回北京市人民檢察院第一分院處理，剩余資金以及凍結(jié)在案的殷某某名下中國(guó)光大銀行賬戶內(nèi)的資金發(fā)還中國(guó)科學(xué)院某研究所。
三、查封在案的山東省膠州市紫城御都小區(qū)房屋予以變價(jià)，將變價(jià)款中的人民幣一百一十六萬(wàn)六千七百三十六元發(fā)還中國(guó)科學(xué)院某研究所，余款予以沒(méi)收；如有不足，將變價(jià)款發(fā)還中國(guó)科學(xué)院某研究所，責(zé)令被告人殷某某繼續(xù)退賠差額部分，發(fā)還中國(guó)科學(xué)院某研究所。
四、本判決書所附清單中的物品變價(jià)后發(fā)還中國(guó)科學(xué)院某研究所。
五、責(zé)令被告人殷某某繼續(xù)退賠犯罪所得，發(fā)還中國(guó)科學(xué)院某研究所。
二〇一九年九月十七日

違規(guī)案例3：院士虛開發(fā)票、虛列勞務(wù)等，截留貪污課題經(jīng)費(fèi)

李某，中國(guó)某某大學(xué)教授、工程院院士。
張某，中國(guó)某某大學(xué)副研究員。
審理查明，被告人李某系中國(guó)某某大學(xué)教授，擔(dān)任重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、李某課題組負(fù)責(zé)人，還擔(dān)任國(guó)家科技重大專項(xiàng)課題等多項(xiàng)課題負(fù)責(zé)人。被告人張某系中國(guó)某某大學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室特聘副研究員，其與重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、李某課題組的其他組成人員也分別擔(dān)任了農(nóng)業(yè)部、科技部多項(xiàng)課題負(fù)責(zé)人。另外，由李某、張某分別擔(dān)任總經(jīng)理、副總經(jīng)理的兩家公司作為其中某些課題的協(xié)作單位，也承擔(dān)某些課題。自2008年至2012年，被告人李某伙同張某利用管理課題經(jīng)費(fèi)的職務(wù)便利，采取虛開發(fā)票、虛列勞務(wù)支出等手段，截留人民幣37566488.55元的結(jié)余課題經(jīng)費(fèi)。
一、利用職務(wù)便利截留科研項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)后淘汰的豬、牛及產(chǎn)出牛奶銷售款
自2008年至2012年，相關(guān)課題在研究過(guò)程中利用科研經(jīng)費(fèi)購(gòu)買了實(shí)驗(yàn)所需的豬、牛，對(duì)出售課題研究過(guò)程中淘汰的實(shí)驗(yàn)受體豬、牛和牛奶所得款項(xiàng)，被告人張某向被告人李某請(qǐng)示如何處理時(shí)，李某指使張某將該款項(xiàng)交給報(bào)賬員歐某甲、謝某甲賬外單獨(dú)保管，不要上交。歐某甲、謝某甲遂將該款存入個(gè)人銀行卡中。經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定，截留豬、牛、牛奶銷售款累計(jì)金額為人民幣10179201.86元。
二、利用職務(wù)便利虛開發(fā)票套取結(jié)余科研經(jīng)費(fèi)
2008年，被告人張某因課題經(jīng)費(fèi)有結(jié)余向被告人李某提出是否可以將這些資金套取出來(lái)，李某表示同意并要求聯(lián)系可靠的、熟悉的大公司進(jìn)行運(yùn)作。張某遂聯(lián)系多家公司，李某亦聯(lián)系公司，商談虛開發(fā)票事宜。在上述公司同意并將虛開的發(fā)票交給張某后，張某指使報(bào)賬員歐某甲、謝某甲從結(jié)余的科研經(jīng)費(fèi)中予以報(bào)銷。至2011年，共套取課題結(jié)余科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)人民幣25591919.00元。
三、利用職務(wù)便利虛報(bào)套取課題經(jīng)費(fèi)中結(jié)余勞務(wù)費(fèi)
2009年，被告人張某及報(bào)賬員歐某甲分別向被告人李某請(qǐng)示如何處理課題經(jīng)費(fèi)中的勞務(wù)費(fèi)結(jié)余，李某表示將多余的勞務(wù)費(fèi)報(bào)銷出來(lái)，不要上交。截至2012年，被告人張某指使歐某甲、謝某甲采取提高個(gè)人勞務(wù)費(fèi)額度和虛列勞務(wù)人員的方法，共計(jì)虛報(bào)勞務(wù)費(fèi)人民幣6212248.51元。
法院認(rèn)為，被告人李某伙同張某利用李某國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，侵吞、騙取國(guó)有財(cái)產(chǎn)37566488.55元，且數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于近年來(lái)國(guó)家對(duì)科研經(jīng)費(fèi)管理制度的不斷調(diào)整，按照最新的科研經(jīng)費(fèi)管理辦法的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合刑法的謙抑性原則，依據(jù)李某、張某名下間接費(fèi)用可支配的最高比例進(jìn)行核減，對(duì)核減后的3456555.37元可不再作犯罪評(píng)價(jià)，但該數(shù)額仍應(yīng)認(rèn)定為違法所得，故被告人李某、張某貪污數(shù)額為人民幣34109933.18元。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯，應(yīng)依法懲處，鑒于其貪污贓款已部分追繳，可酌情從輕處罰。張某起次要作用，系從犯，其到案后主動(dòng)交待辦案機(jī)關(guān)不掌握的大部分同種犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪悔罪，可依法對(duì)其減輕處罰。
法院判決：
一、被告人李某犯貪污罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元。
二、被告人張某犯貪污罪，判處有期徒刑五年八個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
三、扣押的贓款依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，不足部分繼續(xù)追繳。
二〇二〇年一月二日
違規(guī)案例4：研究生虛假報(bào)銷騙取項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)犯詐騙罪
張某，上海某某大學(xué)研究生。
審理查明
2013年至2015年，被告人張某在上海某某大學(xué)博士研究生就讀期間，以私刻經(jīng)費(fèi)章、冒用經(jīng)辦人簽名、私蓋報(bào)銷專用章和領(lǐng)導(dǎo)印章、偽造報(bào)銷發(fā)票和采購(gòu)合同等方式，多次在上海某某大學(xué)財(cái)務(wù)處進(jìn)行虛假報(bào)銷以騙取有關(guān)科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，共計(jì)人民幣864682.98元。
法院認(rèn)為
被告人張某以非法占有為目的，多次騙取上海某某大學(xué)有關(guān)科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，在家屬幫助下退賠全部違法所得，挽回了學(xué)校科研經(jīng)費(fèi)的重大損失，并得到了被害單位的諒解，依法可對(duì)其減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)相關(guān)量刑意見以及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。
法院判決
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
二、扣押在案的犯罪工具予以沒(méi)收。
二〇一六年十二月二十七日
違規(guī)案例5：科研團(tuán)隊(duì)財(cái)務(wù)人員利用職務(wù)便利貪污科研經(jīng)費(fèi)
劉某某，北京某大學(xué)科研團(tuán)隊(duì)財(cái)務(wù)人員。
審理查明
被告人劉某某于2002年至2015年間，利用擔(dān)任北京某大學(xué)信息網(wǎng)絡(luò)中心項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)財(cái)務(wù)人員的職務(wù)便利，在負(fù)責(zé)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)科研經(jīng)費(fèi)報(bào)銷的過(guò)程中，采取冒用他人名義、虛列項(xiàng)目開支等手段，騙取科研經(jīng)費(fèi)人民幣1340萬(wàn)余元，并據(jù)為己有。
法院認(rèn)為
被告人劉某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物，其行為已構(gòu)成貪污罪。北京市人民檢察院第一分院指控劉某某犯貪污罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。劉某某所犯貪污罪，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。鑒于涉案贓款已全部追繳，故可對(duì)劉某某酌予從輕處罰。
法院判決
一、被告人劉某某犯貪污罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五百萬(wàn)元。
二、在案凍結(jié)的款項(xiàng)，發(fā)還北京某大學(xué)人民幣一千二百七十五萬(wàn)三千三百二十一元三角四分及折抵罰金，剩余部分退回北京市人民檢察院第一分院。

二〇一七年八月二十三日
違規(guī)案例6：醫(yī)生虛開發(fā)票虛報(bào)冒領(lǐng)科研經(jīng)費(fèi)
邱某，系山東某大學(xué)某某醫(yī)院干部保健科副主任醫(yī)師
審理查明：
山東某大學(xué)與山東某大學(xué)某某醫(yī)院均系事業(yè)法人，被告人邱某于2007年8月從山東大學(xué)博士研究生畢業(yè)后分配至山東某大學(xué)某某醫(yī)院干部保健科工作，2008年9月被評(píng)為副主任醫(yī)師。
被告人邱某任職山東某大學(xué)某某醫(yī)院干部保健科副主任醫(yī)師期間，分別承擔(dān)了高血壓血管重構(gòu)機(jī)制的比較蛋白質(zhì)組學(xué)研究及功能探討，高血壓大鼠衰老與血管重構(gòu)的分子機(jī)制研究，Profilin-1在原發(fā)性高血壓血管重塑中的作用及機(jī)制研究，Profilin-1在高血壓血管內(nèi)皮功能失調(diào)中的作用及機(jī)制研究等四個(gè)科研項(xiàng)目，其利用負(fù)責(zé)上述科研項(xiàng)目并管理使用科研經(jīng)費(fèi)的職務(wù)便利，于2009年10月至2014年11月，采取從濟(jì)南科瑞生物科技有限公司、濟(jì)南大洋生物技術(shù)有限公司、濟(jì)南杰碩商貿(mào)有限責(zé)任公司、濟(jì)南派森商貿(mào)有限公司、濟(jì)南普萊爾醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)中心等相關(guān)業(yè)務(wù)單位虛開發(fā)票的手段，虛報(bào)冒領(lǐng)山東某大學(xué)某某醫(yī)院科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)308169.10元。被告人邱某將此款項(xiàng)用于借款、購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品和個(gè)人消費(fèi)。
法院認(rèn)為：
被告人邱某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成貪污罪。被告人邱某系自首，在羈押期間積極救助急癥和危癥病人，具有有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)，系立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰；被告人邱某家屬已經(jīng)全部將贓款退還其工作單位，并積極繳納罰金，可酌定從輕處罰；被告人辯護(hù)人關(guān)于上述的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為應(yīng)予以支持；被告人辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯、偶犯、社會(huì)危害性小的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為被告人套取科研經(jīng)費(fèi)的時(shí)間跨度從2009年10月30日至2014年9月29日，期間多次套取科研經(jīng)費(fèi)，犯罪行為是連貫性的，不能認(rèn)定為初犯、偶犯，因此本辯護(hù)意見不予支持。
法院判決：
被告人邱某犯貪污罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起算），并處罰金二十萬(wàn)元（罰金已繳納）。
二〇一七年五月二十七日
違規(guī)案例7：研究所長(zhǎng)虛開發(fā)票套取科研經(jīng)費(fèi)
張某軍，吉林省某研究院某某研究所所長(zhǎng)
審理查明：
2011年至2014年，被告人張某軍任吉林省某研究院某某研究所所長(zhǎng)期間，利用主持吉林省西部楊樹林病蟲害綜合技術(shù)推廣與示范、東北天然榆樹林榆紫葉甲綜合防治技術(shù)研究等科研項(xiàng)目的工作便利，在購(gòu)買農(nóng)藥過(guò)程中與雙遼興農(nóng)植物病蟲害防治站建立購(gòu)銷關(guān)系，并在購(gòu)藥的過(guò)程中要求姜某某為其虛開發(fā)票套取科研經(jīng)費(fèi)。2011年8月至2014年9月份，被告人張某軍以吉林省某研究院、吉林省林業(yè)生物防治中心站購(gòu)買農(nóng)藥等為由，分13筆匯款給雙遼興農(nóng)植物病蟲害防治站558885.00元，雙遼興農(nóng)植物病蟲害防治站姜某某的妻子金某某在收到上述款項(xiàng)后，分13次轉(zhuǎn)款給張某軍個(gè)人農(nóng)行卡內(nèi)共計(jì)人民幣364600元。
2010年至2014年，被告人張某軍任吉林省某研究院某某研究所所長(zhǎng)期間，張某軍安排其所工作人員李某甲通過(guò)沈陽(yáng)百事恒業(yè)商貿(mào)有限公司及賽百盛有限公司以買試劑的名義，虛開發(fā)票的方式套取科研經(jīng)費(fèi)，李某甲同意后并具體運(yùn)作。2010年12月，沈陽(yáng)百事恒業(yè)商貿(mào)有限公司實(shí)際控制人李某乙收到吉林省某研究院購(gòu)買試劑的款項(xiàng)后，通過(guò)網(wǎng)銀分兩筆轉(zhuǎn)到被告人張某軍的農(nóng)行卡上人民幣40316元。李某乙又通過(guò)其光大銀行卡分四次轉(zhuǎn)給李某甲交通銀行卡轉(zhuǎn)款66741元，李某甲收到轉(zhuǎn)款后又通過(guò)交通銀行卡給張某軍交通銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)款48050元。
綜上，被告人張某軍通過(guò)虛開發(fā)票方式共計(jì)套取科研經(jīng)費(fèi)人民幣452966元。
法院認(rèn)為：
被告人張某軍在吉林省某研究院工作期間，利用其主持林業(yè)科研項(xiàng)目、管理項(xiàng)目科研經(jīng)費(fèi)的職務(wù)便利，采用虛開發(fā)票的手段，套取科研經(jīng)費(fèi)，且數(shù)額巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出的用于公務(wù)支出的6萬(wàn)元，應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除的觀點(diǎn)，本庭認(rèn)為，首先該筆款項(xiàng)是否用于公務(wù)支出，沒(méi)有證據(jù)支持，其次，即便是用于公務(wù)支出，也是屬于犯罪后的贓款去向問(wèn)題，不影響犯罪成立。故此觀點(diǎn)本庭不予采信。鑒于被告人張某軍到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，可依法從輕處罰。被告人家屬已返還大部分贓款，可酌情從輕處罰。
法院判決：
一、被告人張某軍犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。
二、責(zé)令被告人張某軍退賠贓款52966元給被害人單位吉林省某研究院。
二〇一六年十二月七日
違規(guī)案例8：長(zhǎng)江學(xué)者伙同家人套取科研經(jīng)費(fèi)

何某斌，湖南某大學(xué)教授、長(zhǎng)江學(xué)者。
審理查明：
一、貪污罪
2001年至2014年，被告人何某斌利用擔(dān)任“長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授”、“長(zhǎng)江學(xué)者和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃”科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，伙同其妻子蔡某某（另案處理），采取虛構(gòu)合同、虛報(bào)材料購(gòu)置發(fā)票、差旅費(fèi)等手段，從長(zhǎng)江學(xué)者科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)中先后多次套取國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)，共計(jì)侵吞人民幣1287803.55元，用于其家庭日常開支。
二、受賄罪
2001年至2014年，被告人何某斌在擔(dān)任湖南某大學(xué)基建處處長(zhǎng)、湖南某大學(xué)黨委常委兼校長(zhǎng)助理期間，利用職務(wù)便利，先后多次接受肖某甲、鐘某某、周某某、李某學(xué)、姚某某請(qǐng)托，在湖南某大學(xué)大禮堂維修工程、湖南某大學(xué)游泳館等工程承接、工程款計(jì)算審批等方面為上述請(qǐng)托人謀取利益，收受肖某甲人民幣2萬(wàn)元、鐘某某人民幣7.8萬(wàn)元、周某某人民幣10萬(wàn)元、李某學(xué)人民幣6萬(wàn)元、姚某某人民幣2.5萬(wàn)元，共計(jì)收受賄賂款28.3萬(wàn)元。
被告人何某斌在“兩規(guī)”期間主動(dòng)交代了尚未掌握的犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，被告人何某斌向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)其他人犯罪行為，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。
案發(fā)后，被告人何某斌的家屬主動(dòng)退繳贓款和違紀(jì)款共計(jì)180萬(wàn)元。
法院認(rèn)為：
被告人何某斌身為國(guó)家工作人員，在擔(dān)任長(zhǎng)江學(xué)者科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人期間，利用職務(wù)上的便利，伙同妻子蔡某某，采取虛構(gòu)合同，虛報(bào)材料購(gòu)置發(fā)票、差旅費(fèi)等手段從該科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)中，先后多次騙取、侵吞國(guó)有資金，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成貪污罪。被告人何某斌身為國(guó)家工作人員，利用先后擔(dān)任湖南某大學(xué)基建處處長(zhǎng)、黨委常委兼校長(zhǎng)助理職務(wù)便利，接受他人請(qǐng)托，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。寧鄉(xiāng)縣人民檢察院對(duì)被告人何某斌的指控成立，本院予以支持。被告人何某斌在貪污共同犯罪中，系主犯。
被告人何某斌在“兩規(guī)”期間，如實(shí)供述了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人何某斌有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人何某斌已退還全部贓款，可以酌情從輕處罰。被告人何某斌提出蔡某某未參與被告人全部貪污款項(xiàng)，不是直接參與者的辯解意見，本院認(rèn)為，蔡某某已由偵查機(jī)關(guān)另案處理，故在本案中本院對(duì)被告人的該辯解意見不予審查。
被告人何某斌提出其未利用權(quán)力損害學(xué)校的利益，亦未謀取任何的利益，對(duì)學(xué)校項(xiàng)目的招投標(biāo)沒(méi)有參與和決定，收受樂(lè)為事務(wù)所7.8萬(wàn)元只是樂(lè)為事務(wù)所天馬公寓項(xiàng)目的錢，未收受樂(lè)為事務(wù)所其他的項(xiàng)目的賄賂的辯解意見，經(jīng)查，與本案事實(shí)不符，本院對(duì)其該項(xiàng)辯解意見不予采信。被告人何某斌及其辯護(hù)人提出被告人套取的部分款項(xiàng)用于與科研相關(guān)的項(xiàng)目，被告人未非法占有，不應(yīng)認(rèn)定為貪污的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人已采取虛報(bào)方式實(shí)際侵吞國(guó)有資金，貪污行為已完成，其對(duì)貪污款項(xiàng)的使用不能否定已實(shí)施的貪污行為，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采信。被告人何某斌的辯護(hù)人提出稅款被告人未實(shí)際占有不應(yīng)認(rèn)定為貪污的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，稅款系被告人為貪污而支出的成本，應(yīng)計(jì)算為貪污金額，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采信。
被告人何某斌的辯護(hù)人提出被告人何某斌有重大立功表現(xiàn)，經(jīng)查，其立功為一般立功，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采信。被告人何某斌的辯護(hù)人提出被告人收受鐘某某7.8萬(wàn)元，未利用職務(wù)上的便利，不構(gòu)成受賄的辯護(hù)意見，經(jīng)查，與事實(shí)不符，本院不予采信。被告人何某斌的辯護(hù)人提出對(duì)被告人處三年以下有期徒刑或緩刑的辯護(hù)意見，本院綜合本案具體情節(jié)，認(rèn)為該辯護(hù)意見不妥，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采信。被告人何某斌的辯護(hù)人提出被告人系自首，積極退贓，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，無(wú)前科劣跡，請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕的辯護(hù)意見，本院已予考慮。
法院判決：
一、被告人何某斌犯貪污罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；犯受賄罪判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣十七萬(wàn)元；決定合并執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十七萬(wàn)元（已繳納）。
二、被告人何某斌向?qū)庎l(xiāng)縣人民檢察院退繳的贓款人民幣一百四十二萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
二〇一六年六月八日

違規(guī)案例9：簽訂虛假文獻(xiàn)信息檢索合同套取經(jīng)費(fèi)
吳某義，北京某某大學(xué)下屬二級(jí)學(xué)院院長(zhǎng)。
審理查明：
2011年至2014年，被告人吳某義在擔(dān)任北京某某大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言與文化學(xué)院院長(zhǎng)期間，利用擔(dān)任“科研基地——國(guó)際物流翻譯研究平臺(tái)建設(shè)”等科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人并主管項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)審批、使用的職務(wù)便利，與北京京蘇陽(yáng)科技有限公司及北京合力瑞洋商貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂虛假《文獻(xiàn)信息檢索合同》，將北京某某大學(xué)支付的文獻(xiàn)檢索費(fèi)用共計(jì)人民幣381449.78元轉(zhuǎn)入上述兩家公司后換取現(xiàn)金并據(jù)為己有。
法院認(rèn)為：
被告人吳某義作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，以騙取的方式非法占有公共財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人吳某義犯貪污罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。
關(guān)于被告人吳某義的辯解意見以及辯護(hù)人杜某的辯護(hù)意見。經(jīng)查，涉案項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)中的文獻(xiàn)檢索費(fèi)，只有在文獻(xiàn)檢索工作真實(shí)地外包給相關(guān)公司、由相關(guān)公司真實(shí)地代為完成并收取了費(fèi)用，或者被告人吳某義及其團(tuán)隊(duì)在自行做文獻(xiàn)檢索工作時(shí)產(chǎn)生了版權(quán)等相關(guān)費(fèi)用時(shí)，才能按規(guī)定從項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)中予以支出。在被告人吳某義及其團(tuán)隊(duì)自行完成檢索工作，沒(méi)有產(chǎn)生版權(quán)等相關(guān)費(fèi)用的情況下，文獻(xiàn)檢索費(fèi)并未實(shí)際產(chǎn)生，團(tuán)隊(duì)自行完成檢索工作，雖然付出了勞動(dòng)，但應(yīng)視為完成教學(xué)、科研任務(wù)的一部分，無(wú)權(quán)以文獻(xiàn)檢索費(fèi)的名義獲得相關(guān)經(jīng)費(fèi)。被告人吳某義利用擔(dān)任相關(guān)科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人并主管項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)審批、使用的職務(wù)便利，通過(guò)簽訂虛假合同的方式將并未實(shí)際產(chǎn)生的“文獻(xiàn)檢索費(fèi)”38萬(wàn)余元從項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)中套出占為己有，并不是通過(guò)勞動(dòng)獲得合法報(bào)酬，其行為具有社會(huì)危害性和刑事違法性，符合刑法規(guī)定的貪污罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)當(dāng)以貪污罪定罪并處以刑罰，上述無(wú)罪辯護(hù)意見與事實(shí)及法律不符，故本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人劉某的辯護(hù)意見。經(jīng)查，不是所有貪污科研經(jīng)費(fèi)案件都是通過(guò)審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后移交司法機(jī)關(guān)，審計(jì)中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題不等于沒(méi)有問(wèn)題、不構(gòu)成貪污罪，司法機(jī)關(guān)依照刑事訴訟相關(guān)法律處理貪污案件也不是只能等待審計(jì)機(jī)關(guān)的移送，判斷是否構(gòu)成貪污罪依據(jù)刑事法律規(guī)定，不以是否有審計(jì)報(bào)告、審計(jì)報(bào)告是否發(fā)現(xiàn)問(wèn)題為必要條件。因此，上述辯護(hù)意見以偏概全，于法無(wú)據(jù)，故本院不予采納。
綜上，根據(jù)被告人吳某義犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度等，
法院判決：
一、被告人吳某義犯貪污罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，罰金人民幣二十萬(wàn)元。
二、責(zé)令被告人吳某義退賠人民幣三十八萬(wàn)一千四百九十九元七角八分，發(fā)還北京某某大學(xué)。
二〇一六年十月二十五日

違規(guī)案例10：科研團(tuán)隊(duì)合謀虛列支出套取課題經(jīng)費(fèi)
李某濤，北京某某大學(xué)下屬某醫(yī)院黨委書記、課題負(fù)責(zé)人。
王某月，北京某某大學(xué)下屬某醫(yī)院科副主任、課題負(fù)責(zé)人。
王某，北京某某大學(xué)博士研究生。
審理查明：
2008年至2012年間，北京某某大學(xué)先后承擔(dān)國(guó)家科技重大專項(xiàng)課題A、B 的研究工作；參與國(guó)家科技專項(xiàng)課題C、國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目D的研究工作。截止2010年12月，就上述4個(gè)課題，國(guó)家財(cái)政共向中醫(yī)藥大學(xué)撥付經(jīng)費(fèi)700余萬(wàn)元。
被告人李某濤系北京某某大學(xué)下屬某醫(yī)院黨委書記、A課題負(fù)責(zé)人、C課題副組長(zhǎng)、D課題北京某某大學(xué)方負(fù)責(zé)人；被告人王某月系北京某某大學(xué)下屬某醫(yī)院內(nèi)科副主任兼內(nèi)科教研室主任、B課題負(fù)責(zé)人；被告人王某系北京某某大學(xué)博士研究生，導(dǎo)師李某濤，在上述課題研究中主要負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)報(bào)銷工作。在課題研究過(guò)程中，上述4個(gè)課題均實(shí)行課題負(fù)責(zé)人制，課題經(jīng)費(fèi)均由課題負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)管理支配，但應(yīng)?？顚Ｓ茫Y(jié)余經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按原渠道收回，不得違反規(guī)定使用或者侵占。
在課題研究過(guò)程中，被告人李某濤、王某合謀采取虛列支出方式，通過(guò)課題實(shí)驗(yàn)試劑、耗材供應(yīng)商北京科昊達(dá)生物技術(shù)發(fā)展有限公司賬戶套取課題經(jīng)費(fèi)。被告人王某月在明知被告人李某濤、王某上述行為情況下，仍提供其名下交通銀行賬戶用于套取課題經(jīng)費(fèi)。現(xiàn)經(jīng)查實(shí)，被告人李某濤、王某、王某月共同套取課題經(jīng)費(fèi)75.76231萬(wàn)元。
法院認(rèn)為：
被告人李某濤、王某月作為事業(yè)單位工作人員，在主持其所在單位承擔(dān)的課題研究工作中，對(duì)于國(guó)家財(cái)政撥付的款項(xiàng)具有委托管理職責(zé)，二人利用該職務(wù)便利，伙同被告人王某采取虛列支出方式，騙取國(guó)家課題經(jīng)費(fèi)75.76231萬(wàn)元，三被告人的行為均已觸犯刑法，構(gòu)成貪污罪，依法均應(yīng)予以懲處。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人李某濤、王某、王某月犯貪污罪，罪名成立，但指控的金額有誤，本院依法予以糾正。
對(duì)于三被告人的辯護(hù)人所提貪污行為事實(shí)不清、證據(jù)不足，無(wú)證據(jù)證明共同犯罪故意；被告人李某濤、王某當(dāng)庭辯稱北京某某大學(xué)匯入科昊達(dá)公司的課題經(jīng)費(fèi)，均用于真實(shí)采購(gòu)實(shí)驗(yàn)試劑耗材花費(fèi)的意見，均與在案證據(jù)證明的事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)于被告人王某、王某月及二被告人的辯護(hù)人當(dāng)庭均提75.76231萬(wàn)元系用于購(gòu)買房屋的意見，亦與在案證據(jù)所證明的事實(shí)不符，故不予采納。
就公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某濤、王某月向康鈺垚公司索賄的事實(shí)，經(jīng)查，康鈺垚公司代退126.22萬(wàn)元，是基于康鈺垚公司取得李某濤、王某月課題成果優(yōu)先開發(fā)權(quán)等權(quán)益的情況下實(shí)施的，該協(xié)議也蓋印北京某某大學(xué)技術(shù)合同章，根據(jù)學(xué)校規(guī)定，該校技術(shù)合同章的效力等同校章，涉及科技成果轉(zhuǎn)讓的，還須報(bào)請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意，另康鈺垚公司代退的126.22萬(wàn)元也是直接匯入北京某某大學(xué)賬戶，故本院認(rèn)為，北京某某大學(xué)對(duì)于康鈺垚公司代退126.22萬(wàn)元一事應(yīng)是知情和認(rèn)可的，該行為并不能被認(rèn)定為僅是被告人李某濤、王某月的個(gè)人行為，同時(shí)，該代退行為還存在課題成果開發(fā)等市場(chǎng)利益交換因素，故這說(shuō)明無(wú)法足以認(rèn)定被告人李某濤、王某月的行為具有索要錢款性質(zhì)，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某濤、王某月犯受賄罪的指控不能成立。被告人李某濤、王某月及二被告人辯護(hù)人就此所提的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。
在共同犯罪過(guò)程中，被告人李某濤、王某事先合謀、確定和具體實(shí)施騙取行為，二被告人的行為對(duì)于騙取行為的完成起主要和關(guān)鍵性作用，均系主犯；被告人王某月在明知被告人李某濤、王某二人騙取課題經(jīng)費(fèi)情況下，仍積極協(xié)助提供賬戶，所起作用較小，系從犯，依法可以從輕或者減輕處罰。
綜上，本院結(jié)合三被告人的犯罪行為、事實(shí)以及情節(jié)，依法對(duì)三被告人判處刑罰，其中鑒于被告人王某月從犯情節(jié)，以及在共同犯罪中所起的作用，依法對(duì)其予以減輕處罰。對(duì)于三被告人的違法所得，依法繼續(xù)追繳。在案之款物，依法予以處理。
法院判決：
一、被告人李某濤犯貪污罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年。
二、被告人王某犯貪污罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年。
三、被告人王某月犯貪污罪，判處有期徒刑五年。
四、責(zé)令被告人李某濤、王某、王某月共同退繳人民幣七十五萬(wàn)七千六百二十三元一角，予以沒(méi)收上繳。
五、在案之房屋，依法予以處理。
二〇一五年三月三十日
違規(guī)案例11：通過(guò)公司轉(zhuǎn)撥返還套取科研經(jīng)費(fèi)
馬某軍，吉林省林科院某所副所長(zhǎng)。
張某華，馬某軍妻子。
審理查明
2013年4月份開始，吉林省林業(yè)科學(xué)院與樺甸市惠邦木業(yè)有限責(zé)任公司合作申請(qǐng)科研項(xiàng)目，共計(jì)得到國(guó)家或者省財(cái)政撥款225萬(wàn)元。在項(xiàng)目實(shí)施前，吉林省林科院某所副所長(zhǎng)馬某軍私自找到惠邦木業(yè)總經(jīng)理曹某某，提出項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)到惠邦木業(yè)之后，返還一部分費(fèi)用，曹某某表示同意。
2014年1月3日，吉林省林科院轉(zhuǎn)到惠邦木業(yè)對(duì)公賬戶55萬(wàn)元，犯罪嫌疑人馬某軍向惠邦木業(yè)總經(jīng)理曹某某提出返還科研經(jīng)費(fèi)30萬(wàn)元。犯罪嫌疑人馬某軍在惠邦木業(yè)向其轉(zhuǎn)款前，為逃避偵查，與其妻子犯罪嫌疑人張某華商議后，由張某華聯(lián)系其姐姐張某甲，以張某甲的名義開設(shè)銀行賬戶供馬某軍和張某華使用。2014年1月6日，惠邦木業(yè)總經(jīng)理曹某某安排出納員孫某向張某甲賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元。2014年1月7日，張某甲在收到惠邦木業(yè)轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元后，將其中的20萬(wàn)元轉(zhuǎn)存給犯罪嫌疑人張某華，其余10萬(wàn)元用于張某華償還其個(gè)人欠款、支付其母親的醫(yī)療費(fèi)用。
2014年3月14日，吉林省林科院轉(zhuǎn)到惠邦木業(yè)對(duì)公賬戶內(nèi)25萬(wàn)元，犯罪嫌疑人馬某軍向惠邦木業(yè)經(jīng)理曹某某提出返還科研經(jīng)費(fèi)19萬(wàn)元，為逃避偵查，犯罪嫌疑人馬某軍與張某華商議該款項(xiàng)轉(zhuǎn)入張某華外甥王某甲賬戶內(nèi)。2014年3月18日，惠邦木業(yè)應(yīng)犯罪嫌疑人馬某軍的要求，轉(zhuǎn)款到王某甲賬戶19萬(wàn)元，犯罪嫌疑人馬某軍、張某華安排王某甲于次日全部提現(xiàn)。
2014年10月27日，吉林省林科院轉(zhuǎn)到惠邦木業(yè)對(duì)公賬戶3.9萬(wàn)元，犯罪嫌疑人馬某軍向惠邦木業(yè)總經(jīng)理曹某某提出返還科研經(jīng)費(fèi)3萬(wàn)元。2014年11月10日，惠邦木業(yè)應(yīng)犯罪嫌疑人馬某軍的要求，轉(zhuǎn)到張某甲賬戶內(nèi)3萬(wàn)元，經(jīng)犯罪嫌疑人張某華同意，該款項(xiàng)用于償還張某華個(gè)人欠款。
綜上，犯罪嫌疑人馬某軍累計(jì)套取科研經(jīng)費(fèi)3筆，合計(jì)人民幣52萬(wàn)元，犯罪嫌疑人張某華明知上述52萬(wàn)元為馬某軍的犯罪所得，仍幫助馬某軍掩飾隱瞞。
法院認(rèn)為
被告人馬某軍身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物52萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人張某華明知是貪污犯罪所得，仍幫助馬某軍掩飾隱瞞，其行為構(gòu)成以掩飾、隱瞞犯罪所得罪。鑒于被告人馬某軍、張某華主動(dòng)返還部分贓款，可酌情從輕處罰。被告人張某華如實(shí)供述自己的罪行，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，其居住的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其適用社區(qū)矯正，可對(duì)張某華宣告緩刑。被告人馬某軍的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人馬某軍存在自首情節(jié)且是初犯，無(wú)前科劣跡，此次行為沒(méi)有造成更大的損失。并已經(jīng)返還部分貪污所得26萬(wàn)元，本院認(rèn)為，被告人馬某軍是被辦案機(jī)關(guān)傳喚，在接受調(diào)查的情況下對(duì)自己的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述，有坦白的情節(jié)，不具有自首情節(jié)，故對(duì)辯護(hù)人適用自首的辯護(hù)意見不予采納。
法院判決
一、被告人馬某軍犯貪污罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
二、被告人張某華犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（罰金已繳納）。
二〇一六年十二月二十二日
違規(guī)案例12：利用關(guān)聯(lián)公司外協(xié)轉(zhuǎn)撥套取科研經(jīng)費(fèi)
被告人A，浙江大學(xué)水環(huán)境研究院院長(zhǎng)。因涉嫌犯貪污罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
檢察院指控：
2008年8月至2011年12月期間，被告人A作為浙江大學(xué)水環(huán)境研究院院長(zhǎng)，在承擔(dān)國(guó)家科技重大專項(xiàng)課題“太湖流域苕溪農(nóng)業(yè)面源污染河流綜合整治技術(shù)集成與示范工程”（以下簡(jiǎn)稱苕溪課題）過(guò)程中，利用自己作為課題總負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)專項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)的總體把握、分配管理、預(yù)算決算編制等職務(wù)便利，將自己實(shí)際控制的杭州高博環(huán)保科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱高博公司）、杭州波易環(huán)保工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱波易公司）列為課題外協(xié)單位，以承接子課題部分項(xiàng)目任務(wù)的名義，將課題經(jīng)費(fèi)200萬(wàn)元和870.73萬(wàn)元分配給自己實(shí)際控制的波易公司、高博公司支配使用。除少量費(fèi)用用于課題開支外，被告人A授意其博士生楊某甲、王某甲、梁某等人陸續(xù)以開具虛假發(fā)票、編造虛假合同、編制虛假賬目等手段，將其中1022.6646萬(wàn)元專項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)套取或者變現(xiàn)非法占為己有。
經(jīng)審理查明：
浙江大學(xué)是國(guó)有事業(yè)單位。
杭州高博環(huán)保科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱高博公司）于2002年9月27日，由浙江大學(xué)科技園發(fā)展有限公司（占股10%）、A（占股55%）、張健英（占股20%）、鄭平（占股5%）、呂萍（占股5%）、石偉勇（占股5%）作為股東發(fā)起設(shè)立，公司注冊(cè)資本60萬(wàn)元均由A負(fù)責(zé)投入，法定代表人A。后經(jīng)多次工商變更登記，高博公司成為了一個(gè)注冊(cè)資本1060萬(wàn)元，名義股東何某、張某、陳某甲，法定代表人王某甲，經(jīng)理?xiàng)钅臣祝鴮?shí)際為被告人A控制的公司。
杭州波易環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱波易公司）于2009年10月14日，由徐夢(mèng)影（A岳母，占股85%）、王某甲（占股5%）、梁某（占股5%）、張某（占股5%）作為股東發(fā)起設(shè)立，公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，法定代表人徐夢(mèng)影。后經(jīng)工商變更登記，波易公司成為了一個(gè)注冊(cè)資本100萬(wàn)元，名義股東陳某甲、王某甲、梁某、張某，法定代表人張某，而實(shí)際為被告人A控制的公司。
2008年8月至2011年12月期間，被告人A作為浙江大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、浙江大學(xué)水環(huán)境研究院院長(zhǎng)，在申報(bào)與中標(biāo)國(guó)家科技重大專項(xiàng)課題“太湖流域苕溪農(nóng)業(yè)面源污染河流綜合整治技術(shù)集成與示范工程”（以下簡(jiǎn)稱苕溪課題，合同起止時(shí)間為2008年9月至2010年12月，經(jīng)費(fèi)預(yù)算為3.1354億元，其中1.0554億元為專項(xiàng)國(guó)撥經(jīng)費(fèi)）過(guò)程中，利用本人擔(dān)任建議課題技術(shù)責(zé)任人、課題總負(fù)責(zé)人并負(fù)責(zé)課題申報(bào)、預(yù)決算編制、課題技術(shù)支持單位確定、以及任務(wù)合同書的簽訂、對(duì)中央財(cái)政投入的專項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)的總體把握、分配管理、撥付的職務(wù)便利，將A個(gè)人控制的、被夸大科研力量和人員結(jié)構(gòu)的高博公司和波易公司列為建議課題技術(shù)支持單位（即課題外協(xié)單位），并將自己輔導(dǎo)的博士研究生、碩士研究生胡某、田某、王某甲、楊某甲等人作為高博公司、波易公司的職員列為課題的主要參與人員，并從優(yōu)確保高博公司在所參與的第四子課題“畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵技術(shù)與區(qū)域污染控制示范”下“養(yǎng)殖廢水高效低耗處理技術(shù)與示范”中享有國(guó)撥經(jīng)費(fèi)600萬(wàn)元，波易公司作為該子課題下“畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵技術(shù)與水污染控制技術(shù)集成示范”中享有國(guó)撥經(jīng)費(fèi)600萬(wàn)元，波易公司在所參與的第十子課題“農(nóng)業(yè)面源污染控制與管理技術(shù)綜合集成示范”下“縣域面源污染控制欲信息管理技術(shù)集成示范”中享有國(guó)撥經(jīng)費(fèi)320萬(wàn)元。之后，被告人A授意為其工作的博士生楊某甲、王某甲、梁某等人陸續(xù)以開具虛假發(fā)票、編制虛假合同、編制虛假賬目、錯(cuò)誤列支等手段，將高博公司和波易公司帳上以及浙江工業(yè)大學(xué)賬上的國(guó)撥經(jīng)費(fèi)9454975元沖賬套取，用于高博公司增資以及提現(xiàn)等。
2012年初，被告人A在資源環(huán)保審計(jì)局介入審計(jì)后已將涉案贓款全部退還給浙江大學(xué)和浙江工業(yè)大學(xué)。

法院認(rèn)為：
被告人A身為國(guó)有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用國(guó)家科技重大專項(xiàng)苕溪課題總負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，采用編制虛假預(yù)算、虛假發(fā)票沖賬、編制虛假賬目等手段，將國(guó)撥科研經(jīng)費(fèi)900余萬(wàn)元沖賬套取，為己所控，其行為已構(gòu)成貪污罪。被告人A及其辯護(hù)人要求宣告無(wú)罪的辯解和辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律不符，本院不予支持。A指使他人將在高博公司和波易公司賬戶上的科研經(jīng)費(fèi)采用虛列支出等方式?jīng)_賬套取，屬貪污既遂，故A辯護(hù)人所提A屬于犯罪中止的辯護(hù)意見沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。A2012年6月27日在有關(guān)部門已掌握其套取國(guó)撥專項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)的情況下，被叫至浙江大學(xué)進(jìn)行組織談話，喪失投案條件，依法不成立自首，故A辯護(hù)人所提A有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。鑒于A在立案前全部退交贓款，未給國(guó)家造成實(shí)際損失等具體情況，可酌情從輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款、第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第五十九條的規(guī)定，判決如下：
被告人A犯貪污罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣20萬(wàn)元。

二〇一四年一月三日

違規(guī)案例13：大學(xué)校長(zhǎng)套取公款被判刑
被告人A，男，56歲，中國(guó)傳媒大學(xué)原副校長(zhǎng)，曾任中國(guó)傳媒大學(xué)出版社有限責(zé)任公司社長(zhǎng)，因涉嫌職務(wù)犯罪于2019年6月19日被留置，同年12月26日被逮捕。

檢察院指控：
2008年6月至2017年12月，被告人A利用擔(dān)任中國(guó)傳媒大學(xué)出版社社長(zhǎng)、中國(guó)傳媒大學(xué)副校長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物人民幣72.422428萬(wàn)元，具體犯罪事實(shí)如下：
（一）2008年6月，被告人A利用擔(dān)任中國(guó)傳媒大學(xué)出版社社長(zhǎng)職務(wù)上的便利，通過(guò)虛列會(huì)議費(fèi)支出的方式，使用公款人民幣3萬(wàn)元在北京金某文化發(fā)展有限公司辦理會(huì)員卡1張，供其個(gè)人使用。
（二）2012年2月至2017年2月，被告人A利用擔(dān)任中國(guó)傳媒大學(xué)出版社社長(zhǎng)、中國(guó)傳媒大學(xué)副校長(zhǎng)、科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等職務(wù)上的便利，通過(guò)虛列學(xué)生勞務(wù)支出、虛假發(fā)票報(bào)銷等方式，先后套取中國(guó)傳媒大學(xué)科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)人民幣49.422428萬(wàn)元據(jù)為己有。
（三）2016年8月至2017年12月，被告人A利用擔(dān)任中國(guó)傳媒大學(xué)副校長(zhǎng)、科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等職務(wù)上的便利，通過(guò)虛列審讀費(fèi)、購(gòu)買虛假差旅機(jī)票等方式，先后套取公款人民幣20萬(wàn)元據(jù)為己有。

經(jīng)審理查明：
中國(guó)傳媒大學(xué)系教育部直屬國(guó)有事業(yè)單位。中國(guó)傳媒大學(xué)出版社有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱傳媒大學(xué)出版社）原系中國(guó)傳媒大學(xué)校辦企業(yè)，2012年改制成為中國(guó)傳媒大學(xué)下屬國(guó)有獨(dú)資企業(yè)。
2008年6月至2017年12月，被告人A利用擔(dān)任中國(guó)傳媒大學(xué)副校長(zhǎng)、傳媒大學(xué)出版社社長(zhǎng)、科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等職務(wù)便利，以虛列支出、虛假發(fā)票報(bào)銷等方式，套取公款共計(jì)人民幣72.422428萬(wàn)元（以下幣種均為人民幣），具體事實(shí)如下：
（一）2008年6月，被告人A利用擔(dān)任傳媒大學(xué)出版社社長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)虛列會(huì)議費(fèi)支出的方式套取公款3萬(wàn)元，在北京金某文化發(fā)展有限公司辦理會(huì)員卡一張并用于個(gè)人消費(fèi)。
（二）2012年2月至2017年2月，被告人A利用擔(dān)任傳媒大學(xué)出版社社長(zhǎng)、科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等職務(wù)便利，以虛列學(xué)生勞務(wù)支出、虛假發(fā)票報(bào)銷等方式套取公款共計(jì)49.422428萬(wàn)元據(jù)為己有。
（三）2016年8月至2017年12月，被告人A利用擔(dān)任中國(guó)傳媒大學(xué)副校長(zhǎng)、科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等職務(wù)便利，以虛列審讀費(fèi)、購(gòu)買虛假差旅機(jī)票等方式套取公款20萬(wàn)元據(jù)為己有。

案發(fā)后及本院審理期間，A的近親屬代為退繳贓款72.422428萬(wàn)元，現(xiàn)扣押在案。

法院認(rèn)為，
被告人A作為國(guó)家工作人員，利用擔(dān)任中國(guó)傳媒大學(xué)副校長(zhǎng)、傳媒大學(xué)出版社社長(zhǎng)、科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等職務(wù)便利，以虛列學(xué)生勞務(wù)開支、虛假發(fā)票報(bào)銷等方式套取公款，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人A能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退繳全部贓款，依法可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人發(fā)表的A具有上述從輕情節(jié)的意見與查明事實(shí)相符，本院予以采納。但鑒于A貪污行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、次數(shù)多，公訴機(jī)關(guān)量刑建議明顯不當(dāng)，經(jīng)本院告知后，公訴機(jī)關(guān)對(duì)量刑建議未作調(diào)整，故本院依法作出判決。綜上，根據(jù)被告人A犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款、第五十二條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十四條第三款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十八條、第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，
判決如下：
一、被告人A犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年12月18日止；罰金已繳納）。
二、被告人A退繳的貪污違法所得共計(jì)人民幣七十二萬(wàn)四千二百二十四元二角八分，其中人民幣六十九萬(wàn)四千二百二十四元二角八分發(fā)還中國(guó)傳媒大學(xué)，人民幣三萬(wàn)元發(fā)還中國(guó)傳媒大學(xué)出版社有限責(zé)任公司。

二〇二〇年七月二十八日

來(lái)源：裁判文書網(wǎng)