SaaS廠商到底要不要自建PaaS?數(shù)年來(lái),這是行業(yè)爭(zhēng)論不休的一個(gè)話題。而今,隨著云生態(tài)的成熟,PaaS已經(jīng)成為云平臺(tái)的基礎(chǔ)能力,這個(gè)問(wèn)題的答案逐漸清晰。
近期,騰訊發(fā)布了微搭,并開(kāi)放了接口,SaaS廠商只需要介入,就可以擁有PaaS能力,我們看到,EC和微搭快速地達(dá)成了戰(zhàn)略合作,發(fā)布了“SaaS PaaS”的解決方案。
在一眾SaaS公司中,EC似乎是每次都踩中了趨勢(shì)。EC是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的CRM廠商,一直堅(jiān)持做純SaaS業(yè)務(wù),即使幾年前SaaS廠商紛紛重金自研PaaS,EC也沒(méi)有貿(mào)然下場(chǎng)。
如果說(shuō)之前避開(kāi)自研PaaS是基于商業(yè)模式的判斷,那這次又踩中SaaS PaaS組合趨勢(shì)也是一種偶然嗎?對(duì)此,36氪與EC的創(chuàng)始人張星亮展開(kāi)了一次深度對(duì)話。
以下是36氪與張星亮的對(duì)話實(shí)錄:
36氪:為什么這些年大力做PaaS平臺(tái)的SaaS公司,普遍陷入虧損魔咒?
張星亮:從生態(tài)發(fā)展的角度來(lái)看,SaaS公司越來(lái)越多,互相連接就可以滿足企業(yè)大部分需求,PaaS的存在一般是為了滿足SaaS之間的縫隙功能,為滿足一個(gè)低頻需求而投入巨資,商業(yè)模式本身存在問(wèn)題。
中國(guó)SaaS公司做PaaS,很多發(fā)生在2015年,那個(gè)時(shí)候形勢(shì)不明朗,后來(lái)阿里發(fā)布宜搭,騰訊發(fā)布微搭,接著出現(xiàn)了幾十家低代碼公司,就再也沒(méi)有SaaS廠商去做PaaS了。企業(yè)如果有定制化需求,還不如找第三方PaaS合作。
36氪:EC什么時(shí)候想明白了沒(méi)必要獨(dú)立做PaaS這件事?
張星亮:我們觀察Salesforce的發(fā)展,發(fā)現(xiàn)它曾經(jīng)做過(guò)兩個(gè)PaaS,讓我們?cè)赑aaS這個(gè)問(wèn)題上做了更深入的思考。
2007年,推出Force.com的aPaaS平臺(tái),那時(shí)候都是本地化軟件,SaaS很少,所以需要通過(guò)PaaS構(gòu)建應(yīng)用,替換這些軟件,推動(dòng)客戶全面SaaS化。到了2018年,Salesforce收購(gòu)了Mulesoft,Mulesoft主要基于API提供iPaaS服務(wù)。這個(gè)時(shí)候,云生態(tài)已經(jīng)很成熟,Salesforce通過(guò)Mulesoft連接各種各樣的SaaS軟件,就能滿足客戶需求,不需要二次開(kāi)發(fā),所以aPaaS逐步被iPaaS取代。Salesforce在PaaS上的戰(zhàn)略,其實(shí)是緊跟云平臺(tái)的發(fā)展迭代了兩個(gè)產(chǎn)品。
2016年,不少SaaS公司投入重金PaaS,當(dāng)時(shí)我們堅(jiān)定認(rèn)為,PaaS會(huì)成為騰訊、阿里等大廠云平臺(tái)的基礎(chǔ)能力,所以公司一直沒(méi)有做PaaS,集中火力做好SaaS,保持產(chǎn)品領(lǐng)先。后來(lái),騰訊發(fā)布了微搭,我們快速通過(guò)騰訊云的aPaaS構(gòu)建大量的應(yīng)用,開(kāi)始進(jìn)入應(yīng)用互聯(lián)和定制化的市場(chǎng)。
和IaaS屬性一樣,PaaS是一個(gè)靠規(guī)?;B(yǎng)成靈活性和高性能的平臺(tái),使用的人越多,邊際成本就越低。今天的SaaS公司已經(jīng)不自建IDC機(jī)房了,為什么還要自己做PaaS呢?
36氪:切入PaaS能給EC帶來(lái)的價(jià)值?
張星亮:產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力增加,EC這種“開(kāi)箱即用、靈活可配置”的PaaS方案,能滿足大企業(yè)的個(gè)性化定制需求,加速了我們的大客戶市場(chǎng)。
另外,從商業(yè)模式的角度來(lái)看,EC 騰訊云PaaS的方式,符合SaaS的經(jīng)濟(jì)模型,可以避免自建的PaaS的泥潭,通過(guò)開(kāi)放心態(tài),讓自己獲得更良性的商業(yè)模式,這樣我們公司的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。
36氪:為什么EC在戰(zhàn)略上很少犯錯(cuò)誤?怎么在一些新技術(shù)和新方向上保持敏銳和克制,避免慣性思維?
張星亮:TO B是個(gè)慢賽道,需要謀定而動(dòng),對(duì)問(wèn)題思考越深入,越能看到本質(zhì),例如:Salesforce的Force.com和Mulesoft的關(guān)系,我們就思考了很久,想明白了是什么因素驅(qū)動(dòng)它從定制到互聯(lián)。
還有一點(diǎn)更關(guān)鍵,就是產(chǎn)品的抽象能力,只有客戶數(shù)量也足夠多(我們累計(jì)服務(wù)3萬(wàn)多家企業(yè)),才會(huì)群體涌現(xiàn)的需求,而群體需求往往會(huì)有普適性,更容易產(chǎn)品化。
36氪:從客戶的角度來(lái)看,他們?cè)贑RM選型上的核心訴求?具體到一體化這塊,EC怎么為客戶提供一體化解決方案?
張星亮:中國(guó)企業(yè)客戶對(duì)CRM的訴求首先是提高成交率,然后才是管理規(guī)范,這點(diǎn)和國(guó)外不一樣。所以EC先用SaaS滿足客戶的核心訴求,然后通過(guò)PaaS去滿足管理訴求。對(duì)外,營(yíng)和銷聯(lián)動(dòng);對(duì)內(nèi),實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、運(yùn)營(yíng)的統(tǒng)一管理。
EC通過(guò)在成熟的云平臺(tái)上以“尖物組合”的形式,為客戶提供“開(kāi)箱即用”的一體化解決方案。
這里面有三層結(jié)構(gòu):用EC的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品幫助客戶實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷一體化;通過(guò)與騰訊HiFlow合作,幫助客戶打通內(nèi)部多個(gè)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)流、業(yè)務(wù)流的互聯(lián)互通;此外針對(duì)企業(yè)個(gè)性化需求,通過(guò)騰訊微搭來(lái)滿足。
舉例來(lái)說(shuō),教育行業(yè)的數(shù)字化解決方案,就是通過(guò)幾個(gè)產(chǎn)品的聯(lián)合,即開(kāi)即用、靈活配置,快速搭建全流程。
客戶在前端獲客使用EC匯聚全網(wǎng)商機(jī),并自動(dòng)流轉(zhuǎn)、分配,系統(tǒng)智能化跟進(jìn)、有序推進(jìn)生源轉(zhuǎn)化;成交后,排班排課、家校互動(dòng)等教務(wù)工作用的是學(xué)邦ERP;最后,學(xué)員運(yùn)營(yíng)服務(wù)通過(guò)EC 企業(yè)微信構(gòu)建私域來(lái)完成。在管理方面,通過(guò)EC智能報(bào)表,可實(shí)時(shí)查看客戶情況、校區(qū)情況、投入產(chǎn)出比,由此,真正實(shí)現(xiàn)一體化、數(shù)字化管理。
這種模式高效、靈活,得到了教育行業(yè)的廣泛認(rèn)可,新華集團(tuán)、大衛(wèi)美術(shù)等多家標(biāo)桿機(jī)構(gòu),都采用了這套方案。
36氪:新PaaS戰(zhàn)略下, EC 微搭具體怎么幫客戶快速實(shí)現(xiàn)的個(gè)性化業(yè)務(wù)需求?
張星亮:EC有個(gè)科技行業(yè)的客戶,他們有自己的直銷團(tuán)隊(duì),同時(shí)在全國(guó)有上百家代理商,EC用標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品滿足了其銷售管理的需求,幫他們提高銷售成交效率,提升業(yè)績(jī),圍繞渠道管理方面的需求,我們啟動(dòng)了微搭。
具體操作上,首先,幫他們建立符合其業(yè)務(wù)流程的商機(jī)分配體系,完成商機(jī)的自動(dòng)分配、流轉(zhuǎn);其次,打通招商、運(yùn)營(yíng)支持全流程,把“設(shè)置渠道規(guī)則—招商加盟—渠道支持—渠道業(yè)績(jī)管理—渠道激勵(lì)”整個(gè)渠道管理流程標(biāo)準(zhǔn)化。此外,搭建“業(yè)務(wù)—財(cái)務(wù)”的流轉(zhuǎn)流程,優(yōu)化審批流,高效實(shí)現(xiàn)合同轉(zhuǎn)審、自助對(duì)賬、發(fā)票管理等。
這套渠道管理系統(tǒng),幫公司解決了線索分配混亂、總部與渠道撞單搶單、渠道動(dòng)力不足等問(wèn)題,渠道商機(jī)流轉(zhuǎn)率提升了50%以上。
36氪:對(duì)比傳統(tǒng)定制化服務(wù),EC的組合式PaaS解決方案,在成本和效率上的優(yōu)勢(shì)?
張星亮:我們相信在云時(shí)代,傳統(tǒng)項(xiàng)目制慢慢會(huì)被組合式新定制所取代,我們的方案在成本跟效率上都是顛覆式的創(chuàng)新,很適合越來(lái)越追求效益的市場(chǎng)環(huán)境。
從經(jīng)濟(jì)效益上考慮,云時(shí)代的“組合式 輕定制”的模式,比傳統(tǒng)軟件的項(xiàng)目模式要更高效、成本更低。
價(jià)值方面考慮,企業(yè)采用成熟的SaaS組合,實(shí)現(xiàn)隨需而取、開(kāi)箱即用,數(shù)字化投入能快速轉(zhuǎn)變?yōu)闃I(yè)績(jī)收入,投入產(chǎn)出比也更好。
有組合式PaaS的助力,讓我們?cè)诖罂蛻羰袌?chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力變強(qiáng),事實(shí)上,已經(jīng)有越來(lái)越多的大企業(yè)在選擇我們這種SaaS組合 PaaS輕定制的解決方案。
36氪:CRM在中國(guó)從誕生到發(fā)展已有20年,為什么整個(gè)賽道還未出現(xiàn)明顯的頭部效應(yīng)?
張星亮:前幾年資本瘋狂投入,為了銷售額不計(jì)成本,所以只看銷量不看盈利能力,項(xiàng)目公司和產(chǎn)品公司的發(fā)展速度差異不大。
但今年資本退潮,大家開(kāi)始拼復(fù)制能力,拼盈利能力,產(chǎn)品公司的規(guī)模效應(yīng)、邊際成本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就出來(lái)了。相信一兩年內(nèi),產(chǎn)品公司會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越項(xiàng)目公司,CRM頭部公司就會(huì)出現(xiàn)。
36氪:Gartner預(yù)言的新戰(zhàn)略趨勢(shì)“API-first,API-only”,被越來(lái)越多人談起,這一趨勢(shì)對(duì)整個(gè)SaaS行業(yè)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生的影響?
張星亮:說(shuō)明SaaS行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入互聯(lián)互通的階段了。API即流量,合作才能共贏,連接才能相互增長(zhǎng)。all in one(一體化)獨(dú)食模式成為過(guò)去,SaaS組合成為主流,定制化市場(chǎng)會(huì)越來(lái)越小,很多傳統(tǒng)軟件思維的項(xiàng)目公司會(huì)被迭代。
從產(chǎn)品角度來(lái)看,SaaS會(huì)更專注SaaS,并融入云生態(tài),PaaS現(xiàn)在已成為云平臺(tái)的基礎(chǔ)能力,CRM廠商自建PaaS將成為過(guò)去式。
未來(lái),會(huì)有更多SaaS廠商借力云平臺(tái)的PaaS,實(shí)現(xiàn)互通互聯(lián),為中大型企業(yè)提供個(gè)性化解決方案。
36氪:EC會(huì)按怎樣的節(jié)奏完成對(duì)內(nèi)、對(duì)外的生態(tài)構(gòu)建?
張星亮:一方面,聯(lián)合騰訊hiflow、騰訊微搭發(fā)布PaaS戰(zhàn)略,解決企業(yè)多系統(tǒng)互聯(lián)互通的問(wèn)題,為中大型企業(yè)提供“開(kāi)箱即用 靈活可配置”的個(gè)性化解決方案,EC會(huì)加快融入“云生態(tài)”。
同時(shí),我們?cè)诎l(fā)力建立CRM的“產(chǎn)品生態(tài)”,前端連接營(yíng)銷,后端連接ERP,橫向形成行業(yè)解決方案。在整個(gè)生態(tài)中,EC會(huì)扮演好“數(shù)字化發(fā)動(dòng)機(jī)”的角色。
后記
在對(duì)話過(guò)程中,36氪感受到了張星亮的穩(wěn)健與敏銳,對(duì)行業(yè)有著足夠客觀的觀察與判斷力。在他看來(lái),傳統(tǒng)項(xiàng)目制慢慢會(huì)被組合式新定制所取代,“所以我們一直就沒(méi)有做PaaS,集中火力做好SaaS,保持產(chǎn)品領(lǐng)先?!?/span>
從行業(yè)角度來(lái)看,與其說(shuō)EC借云平臺(tái)之力,開(kāi)拓了一條更平坦寬廣的商業(yè)道路,不如說(shuō)它洞察到了SaaS的本質(zhì),從而挖到了藏在TO B核心底層的鑰匙。站在更宏大的商業(yè)視角來(lái)看,這不僅僅是平臺(tái)級(jí)合作的創(chuàng)新,更是TO B廠商新的創(chuàng)造力。
點(diǎn)擊下方鏈接了解EC產(chǎn)品更多詳情:
「EC_EC社交客戶管理(SCRM)軟件」免費(fèi)在線試用_怎么樣_收費(fèi)價(jià)格-36氪企服點(diǎn)評(píng)
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。