不管你所在的機(jī)構(gòu)、你的導(dǎo)師對(duì)你有哪些要求,說到底這是你的研究。哪怕你不需要遵守行為規(guī)范或研究委員會(huì)的倫理要求,你也需要確信自己已經(jīng)盡了一切可能來確保研究以符合你自己的倫理準(zhǔn)則的方式進(jìn)行。這就是本書作者之———斯蒂芬·沃特斯所采用的方法。他也曾是一位碩士研究生，一位首次進(jìn)行科研的新手。在他進(jìn)行研究時(shí)，他還是一位高中英語老師，決定要在自己所在的機(jī)構(gòu)內(nèi)部進(jìn)行研究。他產(chǎn)生了調(diào)查自己的英語系負(fù)責(zé)人(也稱“英語系主任”)的想法。這位主任對(duì)他的研究表達(dá)了興趣與支持，這使得斯蒂芬堅(jiān)信自己的研究是一個(gè)有價(jià)值的課題，而且很有希望在給定的時(shí)間(工作時(shí)間三個(gè)月)內(nèi)順利完成。他決定制定出自己的個(gè)人行為準(zhǔn)則，明確他認(rèn)為自己必須遵守的工作條件和保證，以確保他本人和學(xué)校的誠(chéng)信。
籌備工作按以下項(xiàng)目進(jìn)行:我認(rèn)為，正式提出這些保證確有必要。由于我當(dāng)時(shí)在科研方面毫無經(jīng)驗(yàn)可言，我必須向校長(zhǎng)保證會(huì)誠(chéng)實(shí)公正地進(jìn)行實(shí)地工作，說服他可以信任我。事后看來，我應(yīng)該要更加謹(jǐn)慎。條件3無法完全滿足，因?yàn)楹髞砦野l(fā)現(xiàn)，盡管可以做到認(rèn)真核對(duì)參與者在接受采訪時(shí)所作的表述，但他們沒有足夠時(shí)間來核對(duì)完整的稿子。而條件4雖然可以實(shí)現(xiàn)，但成本高昂難以承受，因此我決定在未來的其他個(gè)案研究中刪去這一條。這段經(jīng)歷確實(shí)使我意識(shí)到:應(yīng)該警惕做出過早過多的承諾。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
