做科研的內(nèi)在動力主要來源于兩個，一個是喜歡，一個是舒適。是喜歡，還是舒適？因人而異。細(xì)分之下，喜歡和舒適存在諸多不同，可以看到許多有趣又發(fā)人深思的地方。
科研態(tài)度不同。做科研，關(guān)鍵是能提出科學(xué)問題。喜歡，是從科學(xué)本身出發(fā)自然提出科學(xué)問題，不是為了科學(xué)問題而憑空想出問題。與之不同，舒適，則是盡量避免提出科學(xué)問題，或者多是提出不成問題的所謂科學(xué)問題?？梢哉f，喜歡是追著科學(xué)問題來做科研，而舒適是在做科研中盡力躲開科學(xué)問題。
科研路徑不同。喜歡，以科學(xué)問題為導(dǎo)向，動用一切條件并想盡各種辦法來回答為什么和怎么樣。而舒適，則是根據(jù)項(xiàng)目結(jié)題需要或者文章既定框架來設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)和收集數(shù)據(jù)。喜歡科研的人，更多的是思考如何才能夠更好地解答問題，也會經(jīng)常反思所用的技術(shù)手段與所得到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)存在哪些漏洞以及實(shí)驗(yàn)結(jié)果是否有別的解釋?？蒲惺孢m的人，對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)判斷的主要關(guān)注點(diǎn)在于是否與預(yù)期相符合，能否用于支持已有觀點(diǎn)，可否用于發(fā)表論文，以及如何能夠更快完成數(shù)據(jù)收集。
科研節(jié)奏不同。喜歡，不以項(xiàng)目為目標(biāo)、不追求論文數(shù)量，每每解答了一個問題水到渠成發(fā)表一篇論文則滿心歡喜。而舒適，只有在一定的時間里，申請到了更高級別的科研項(xiàng)目、發(fā)表了更高影響因子的論文，才不至于感到沮喪。喜歡科研的人，沉浸在解答科學(xué)問題的時間里，按照自己的節(jié)奏一步一步向前，時快時慢，常常忘記了時間?？蒲惺孢m的人，時間更多花在趕時髦、追熱點(diǎn)的科研上，看似將科研內(nèi)容安排得熱熱鬧鬧，實(shí)則是因?yàn)楹ε伦浒宓省?/p>
團(tuán)隊(duì)氛圍不同。如今常以團(tuán)隊(duì)的形式做科研，因此團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人做科研到底是因?yàn)橄矚g還是因?yàn)槭孢m，反映在團(tuán)隊(duì)氛圍上也很明顯。喜歡，團(tuán)隊(duì)氛圍輕松、融洽，思維活躍、能夠碰撞出新奇火花，可以包容多種想法和試錯。而舒適，團(tuán)隊(duì)氛圍比較緊張，不太能容忍進(jìn)度緩慢，團(tuán)隊(duì)思維相對單調(diào)、疲于完成個人規(guī)定任務(wù)。喜歡科研的人，希望所提出的科學(xué)問題能夠得到真實(shí)的回答，因而持有開放的心態(tài)來分析和討論實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。科研舒適的人，更強(qiáng)調(diào)按時完成任務(wù)，一般不同意團(tuán)隊(duì)成員有新想法和新嘗試，因而往往采用包工頭分派任務(wù)的形式來開展科研，甚至直接將科研項(xiàng)目整體外包。
科研成效不同。喜歡，在回答一個問題又一個問題中，不知不覺推動了科學(xué)的進(jìn)步。而舒適，則在完成一個項(xiàng)目接一個項(xiàng)目里，自我感覺良好中原地反復(fù)打轉(zhuǎn)。喜歡科研的人，要么是解決了具體的科學(xué)問題，要么是在解決科學(xué)問題的路上，所做的工作或多或少都會推動科學(xué)向前一點(diǎn)?？蒲惺孢m的人，主要忙碌于完成科研項(xiàng)目內(nèi)容，大多數(shù)時間里可能都沒有觸及到真正的科學(xué)問題，即使偶爾碰到，也在要求按時完成預(yù)期目標(biāo)的壓力下被舍棄了，所做的工作對科學(xué)發(fā)展的推動作用微乎其微。
科研獎賞不同。喜歡，收獲的是歡喜。而舒適，收獲的是滿足。喜歡科研的人，即使條件有限、經(jīng)費(fèi)不足，也不會停止思考科學(xué)問題，不會放棄嘗試回答科學(xué)問題，因?yàn)?，沉浸于思考問題和解決問題的過程本身就是巨大的獎賞，發(fā)自內(nèi)心感到歡喜?？蒲惺孢m的人，善于追逐科研熱點(diǎn)，相對而言一般不太會遇到條件有限、經(jīng)費(fèi)不足的困窘局面，因此，內(nèi)心想法也常常多一些，得到更大的項(xiàng)目、發(fā)表更多的論文、獲得更高的帽子，才能夠感到內(nèi)心滿足。
筆者觀察，現(xiàn)今的科研環(huán)境，更傾向于鼓勵追求科研舒適的人，因?yàn)楦骷?span id="kkkk0kk" class="candidate-entity-word" data-gid="31978">基金更多地選擇資助具有明確結(jié)果的科研項(xiàng)目。總是在研究內(nèi)容已經(jīng)完成得差不多的時候給予資助，而不是在你研究起步最需要支持的時候；總是等一個研究領(lǐng)域已經(jīng)基本成熟穩(wěn)定的時候給予資助，而不是在你探索新方向最需要支持的時候；總是為舒適的不那么缺經(jīng)費(fèi)的人給予更大的資助，而不是在你無名有想法最需要支持的時候。
當(dāng)科研越來越成為一種職業(yè)，成為千千萬萬職業(yè)之一時，筆者不反對科研資助體系鼓勵追求科研舒適的科學(xué)家，因?yàn)橘Y助這類科學(xué)家可以在規(guī)定的時間內(nèi)取得預(yù)期結(jié)果。只是，科研始終具有自己獨(dú)特的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，那就是不斷探索和拓展人類認(rèn)識自然的深度和廣度。因此，筆者希望，科研資助體系也應(yīng)該給喜歡科研的科學(xué)家鼓勵，因?yàn)橘Y助這類科學(xué)家可能會帶來長期的、難于預(yù)估的科學(xué)進(jìn)步。聽聞“新基石研究員”項(xiàng)目提出了“選人不選項(xiàng)目”的資助思路，筆者認(rèn)為這個思路值得提倡。如何選人？筆者想當(dāng)然以為，要多選喜歡科研的人，而不是追求科研舒適的人。
轉(zhuǎn)載本文請聯(lián)系原作者獲取授權(quán)，同時請注明本文來自陳輝科學(xué)網(wǎng)博客。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
