來源：科學(xué)網(wǎng) 作者：王立新
論文是作者智慧和辛勤勞動的結(jié)晶，是人類科學(xué)進步的基石；期刊是發(fā)表論文的載體、是靠論文生存的寄生蟲。這是基本事實，是探討“一稿多投、一文多發(fā)”問題的出發(fā)點。
作者發(fā)表論文是促進人類科學(xué)進步的重要環(huán)節(jié)，所以發(fā)表的渠道越多越有利于學(xué)術(shù)成果的交流，因而也就越有利于人類科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與進步。一篇論文同時發(fā)表在多個期刊上，可以讓更多的人有更多的機會看到這篇論文，這對科學(xué)事業(yè)的發(fā)展是很有好處的。
科學(xué)大廈是全人類科學(xué)工作者一磚一瓦建造起來的 — 我在你的論文之上舔一磚、你在我的論文之上加一瓦，一代又一代，是大家合作的成果。所以，暢順的交流是科學(xué)發(fā)展的核心要素?！耙桓宥嗤丁⒁晃亩喟l(fā)”可以讓科學(xué)交流更加暢順，打通現(xiàn)行期刊投稿審稿制度對科研成果交流的阻礙作用。具體地講，如果同一篇論文可以在多個期刊上發(fā)表，那么最先發(fā)表論文的期刊就最容易被引用。這樣可以促進期刊之間的競爭，使那些審稿速度慢的期刊面臨壓力。
另外，“一稿多投、一文多發(fā)”也是破除“以刊評文”的有效手段。“以刊評文”是現(xiàn)行科研評價體系的百毒之源，《舊金山宣言》對此有過深刻的批判。如果一篇重要論文同時發(fā)表在多個期刊上，其被引用也就分散于多個期刊，結(jié)果就是縮小了不同期刊之間影響因子的差距。如果不同期刊的影響因子都差不多，很難用影響因子來區(qū)分不同期刊的“好壞”，那么“以刊評文”也就失去了生存的基礎(chǔ)，科研評價也就回歸到評價論文本身，而不是刊載論文的期刊。
現(xiàn)在所謂“一稿多投、一文多發(fā)”的規(guī)則是由寄生蟲們（期刊）制定的，其目的是保障寄生蟲們的壟斷利益，而犧牲的是科研成果廣泛快捷的交流以及人類科學(xué)事業(yè)的健康發(fā)展。更為甚者，寄生蟲們把“一稿多投、一文多發(fā)”宣傳為學(xué)術(shù)不端，與抄襲造假等真正的學(xué)術(shù)不端混為一談，這是混淆視聽之舉，危害深遠。
“一稿多投、一文多發(fā)”不僅不是學(xué)術(shù)不端，而且是加強學(xué)術(shù)交流、促進科學(xué)發(fā)展、沖破發(fā)表瓶頸、調(diào)動學(xué)者積極性的重要舉措。要旗幟鮮明地宣傳“一稿多投、一文多發(fā)”的好處，光明正大地推進“一稿多投、一文多發(fā)”的進程。
論文是科學(xué)工作者辛勤勞動的結(jié)晶，就像自己的孩子?，F(xiàn)行的版權(quán)制度要求作者將論文版權(quán)交給期刊，這就好像逼著作者賣兒賣女，是對科學(xué)工作者基本權(quán)利的粗暴侵犯、是對科學(xué)工作者勞動成果的野蠻占有。
改革路線圖：其實很簡單，只要做一件事情就可以了：改革現(xiàn)有的版權(quán)制度，讓作者永遠擁有自己論文和論著的版權(quán)。這樣一來，作者想投哪個期刊就投哪個期刊，想投多少個期刊就投多少個期刊。至于期刊登還是不登，那是期刊自己的事情，怎么做都可以。這樣做有兩大好處、可以一石兩鳥：
1）期刊之間競爭加劇，誰能更好地服務(wù)作者，誰才能在競爭中生存與發(fā)展，有利于期刊的優(yōu)勝劣汰，更好地服務(wù)于科學(xué)事業(yè)的發(fā)展；
2）可以讓作者的論文以更快的時間、在更大的范圍內(nèi)與讀者見面，促進科研成果的交流。
全世界科學(xué)工作者聯(lián)合起來，用“一稿多投、一文多發(fā)”來捍衛(wèi)自己發(fā)表與推廣自己科研成果的基本權(quán)利，也讓學(xué)術(shù)成果的交流變得更加廣泛、更加快捷，促進人類科學(xué)事業(yè)的健康發(fā)展 — “不要說我們一無所有，我們要做天下的主人！”
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
