昨晚，公開課培訓群有點熱鬧，一篇涉嫌被抄襲的青云文章引發(fā)了大家的討論。想起前段時間，很是喜歡的一位作者，也因被抄襲而維權的事。后來專門去看了抄襲號，盜用的文章已不見了蹤影。不禁想，我們維護的到底都有哪些權？除了平臺幫助我們刪除侵權文章外，我們還能繼續(xù)維權嗎？怎樣才能減少侵權？帶著問題，我們通過探究維權背后的法律，來尋找答案。

抄襲、盜文現(xiàn)象為何屢發(fā)生

當看到別人的美文或有見地的觀點時，我們想用到自己的文章，也不是不可以。但是得注明作者和出處，或者事先征得作者的同意。未經(jīng)作者許可，直接復制，然后堂而皇之地署上自己名。就是不勞而獲的抄襲、盜用，屬于侵權行為了。

各大平臺、媒介對抄襲、盜文侵權行為都是禁止的。一般都在用戶協(xié)議中，要求平臺作者承諾不侵犯他人知識產(chǎn)權，并明確違規(guī)后，平臺有權采取的處理措施。但還是擋不住一些人冒險試錯、抄襲、盜文現(xiàn)象屢禁不止。究其原因，除了抄襲者知識產(chǎn)權保護意識差、法制觀念淡薄外，維權成本高、違法成本低也是重要原因。

中國出版協(xié)會副秘書長劉煒說“著作權保護案件賠償額低決定了侵權者違法成本低，無法有效遏制侵權行為發(fā)生。有數(shù)據(jù)表明，發(fā)達國家93%以上的著作權糾紛案息訴于交換證據(jù)后的調解階段，根本原因是判賠額遠大于調解額，巨大的違法成本震懾并遏制了侵權行為發(fā)生。”

我們稍后會看到，在我國，著作權侵權賠償?shù)降椎偷绞裁闯潭取?/p>

侵權行為涉及的法律

要維權，首先要弄清楚適用的法律。說到抄襲、盜文侵權行為，一般想到的就是侵犯了作者的著作權，應該按著作權法來追責。但同時，我國還有侵權責仼法、著作權法實施條例，都涉及到了侵犯著作權的問題，他們之間是什么關系，到底該用哪個？不弄清楚這些，維權是就容易底氣不足，被對方鉆空子。我們先來看看這三者的關系。

“著作權”指作者依法對文學、藝術和科學作品享有的專有權，具有財產(chǎn)權和人身權兩種屬性。作品一經(jīng)產(chǎn)生，不論發(fā)表與否，不論整體還是局部，只要具備了作品的屬性即產(chǎn)生著作權。

《著作權法》就是針對著作權進行專項保護的法律，現(xiàn)行的《著作權法》是2010年4月1日起施行的第二次修正版?！肚謾嘭熑畏ā肥敲穹ǖ闹匾M成部分，從基本法的角度對侵權責任作出規(guī)定。核心在于保障私權，對包括生命權、隱私權、 著作權等一系列公民的人身、財產(chǎn)權利提供全方位保護?，F(xiàn)行的《侵權責任法》自2010年7月1日起實施。

《侵權責任法》相當于一般規(guī)定，《著作權法》相當于特別規(guī)定。 兩者不是你死我活、不共戴天的關系，而是相輔相成，相互補臺的關系。當兩者規(guī)定不一致時，原則上優(yōu)先適用《著作權法》。因此，我們一般只依據(jù)《著作權法》的相關規(guī)定即可，《侵權責任法》作為補充。那《著作權法實施條例》又是怎么回事呢？

《著作權法實施條例》是為執(zhí)行法律的規(guī)定而制定的行政法規(guī)，效力來源于相應的法律，主要為具體細化法律中的一些原則性規(guī)定，便于執(zhí)行而制定。舉個例子來說明實施條例和對應法律間的關系：

《著作權法》第48條：當侵權行為損害公共利益的，可由著作權行政管理部門處以罰款。只說了可罰款，但具體罰款金額未明確。

《著作權法實施條例》第36條：有著作權法第四十八條所列侵權行為，同時損害社會公共利益，非法經(jīng)營額5萬元以上的，著作權行政管理部門可處非法經(jīng)營額1倍以上5倍以下的罰款;沒有非法經(jīng)營額或者非法經(jīng)營額5萬元以下的，著作權行政管理部門根據(jù)情節(jié)輕重，可處25萬元以下的罰款。就是在實施條例中將對應法律的原則性規(guī)定，進行了具體的量化，方便執(zhí)法。

維權選擇法律，就好比打戰(zhàn)時的排兵布陣：《著作權法實施條例》是先鋒，先上去干；干不動了主力部隊《著作權法》接著上；《侵權責任法》則是側翼包抄，防止敵人避開主力部隊溜跑用的。共同協(xié)作，一網(wǎng)打盡。

侵權責任承擔的實際做法

根據(jù)《著作權法》和《侵權責任法》，侵權者要承擔的民事責任相同，都為：承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。如何讓侵權人真正承擔這四項責任，就是我們維權的過程和目的。我們來看看實際做法

1、停止侵害：當發(fā)現(xiàn)有人抄襲了文章后，首先想要的就是刪掉文章。這方面，作者通過向平臺舉報維權，平臺按照流程核實后，就會直接采取刪文處理。達到停止侵害的目的，不需通過法院起訴就可以實現(xiàn)維權。

按說平臺既不是法院，又不是執(zhí)法機構，為何能直接采取停止侵害刪帖措施呢？這其實是每個用戶開通賬號時和平臺之間簽認的《用戶協(xié)議》中明確賦予平臺的權利。只要侵權行為得到核實，平臺刪帖就是履行協(xié)議的行為，而并不是越權的執(zhí)法行為。另外《侵權責任法》第62條，網(wǎng)絡服務提供者，接到符合前條規(guī)定的書面通知后，應當及時刪除涉嫌侵權的內(nèi)容，或者斷開與涉嫌侵權的內(nèi)容的鏈接，并同時將通知書轉送提供內(nèi)容的網(wǎng)絡用戶。這也是用戶協(xié)議中約定刪帖條款的法律依據(jù)。

2、消除影響，一般的抄襲文章不太會造成什么影響，隨著刪帖，侵害停止，對作者的影響也就自然消除了。

3、賠償損失：根據(jù)《著作權法》，侵權人應承擔的賠償損失，按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。

一般平臺上抄襲發(fā)文侵權行為，給權利人造成的實際損失基本為零。即使按侵權人的違法所得來定損失，廣告流量分成也非常有限，往大了說，不到100塊。假如該抄襲的文章正好獲得了頭條平臺的青云獎，涉案金額是大了。但是，根據(jù)《用戶協(xié)議》這筆獎金是作為平臺的損失，由平臺向侵權人追討的。有人說，如果沒有抄襲，本人發(fā)表不是也能獲獎嗎，所以也應該算成應賠償?shù)膿p失。在法律上，對可能發(fā)生而沒有實際發(fā)生的事，是不認可的。所以能確定的賠償損失就是不到100塊的流量分成，這就是前面提到的著作權侵權賠償?shù)偷某潭取?/p>

有人覺得應該考慮向侵權人主張懲罰性賠償金。在《侵權責任法》中確實是有懲罰性賠償金的條款，但那是適用于產(chǎn)品質量問題的，用到這里站不住腳。

4、賠禮道歉：其實多數(shù)作者維權不是為了賠償，而是不蒸饅頭爭口氣，只要賠禮道歉了就好。尷尬的是，就這點小要求，實現(xiàn)起來也沒那么容易。一起來看：

首先著作權法第47條，明確了剽竊他人作品，應承擔賠禮道歉的責任。法律上的“賠禮道歉”是指侵權人主觀形成致歉聲明，私下或公開向權利人表示歉意或過錯。我國法院在著作權侵權審判實務中認為：侵權行為已造成對被侵權人社會評價的降低、被侵權人自我感覺人格權被侵犯，自我感受心理創(chuàng)傷的情行。適用于賠禮道歉、消除影響。所以，法律依據(jù)是沒任何問題的，而且私下道歉都可以算。但是，如果侵權人就是不道歉，權利人只能去法院起訴。現(xiàn)實是很多人一聽說要起訴，直接就選擇了放棄，因為訴訟難度太大了。

5、法律訴訟的難度：

上面的賠償損失和賠禮道歉，如果侵權人不自覺承擔責任，就只能訴訟至法院。因為平臺是沒有權利為作者做這些事的。而訴訟法院就需考慮維權成本和難度的問題：首先我們得知道侵權人的姓名住址，還要有身份證復印件，這是法院受理案件的基本前提。目前網(wǎng)絡上的抄襲文章侵權案件，我們都只知道對方在網(wǎng)絡平臺上的名稱，比如頭條號、微信號。而對方的真實姓名是很難掌握的，這就給我們進行訴訟變得非常困難。而且，后面還有些資料是我們普通公民無法取得，必須通過律師才能獲得的。開始時憋著一口氣一定要討個說法的作者，到這個時候基本都偃旗息鼓了。相比劉煒秘書長的觀點，“維權成本高、維權難度大“，還助長了侵權行為的發(fā)生

能否追究精神損害賠償

有時候，作者為某篇文章付出的心血較多，就是那種吃兩碗燕窩都補不回來的那種?？吹轿恼卤槐I用后，一整天心情不好，感覺精神明顯受到了損害，好多作者是感同身受的。那能否主張侵權人的精神損害賠償呢？我們來看看：

《侵權責任法》第33條：受害人因生命權、健康權、身體權、姓名權、名稱權、名譽權、肖像權、隱私權、人身自由權、性自主權、婚姻自主權等人格權以及監(jiān)護權等身份權受到侵害的，受害人可以請求被侵權人承擔精神損害賠償責任。第36條 ：侵權行為致他人遭受實際危險，受害人雖未遭受身體傷害但因驚嚇造成嚴重精神損害的，受害人可以請求加害人承擔精神損害賠償責任。

因抄襲、盜文造成的侵權行為，雖然對作者造成了一定的心理精神層面的傷害，但按第33條，著作權未包含在可請求精神損害賠償?shù)那謾喾秶吹?6條也為達到賠償精神損失費的條件。所以，這方面的主張是難以成立的。

維權展望

現(xiàn)在我們知道，侵權發(fā)生后，我們可以維護的權共有4項，其中兩項通過向平臺申訴，平臺可以直接刪除文章；但后面的兩項侵權責任，雖然是我們可以維護的權利，但很難得到維護。如果另外的責任也能通過平臺進行落實的話，權利人就能很方便的獲得徹底的維權，而不是僅僅實現(xiàn)部分維權。但很可惜，目前的法律是不支持的。在無法律支持的情況下，平臺也不能將相關條款寫入到用戶協(xié)議中。因為，協(xié)議條款是必須以合法為前提的，而不能超越法。

好在《著作權法》第三次修改草案已經(jīng)發(fā)布，正在征集法律界專家、學者的意見。期待第三次修正版的出臺能給維權帶來更多的便利。一是提高違法成本，修正賠償損失計算方法，加大賠償額度。二是降低維權成本，通過法律修正，將更多的維權權限下放，給平臺更多的法律支持，便于更加積極的參與維權。