近日,有關(guān)“付費內(nèi)推”的話題,引發(fā)熱議。
正值2024屆高校畢業(yè)季,一些不法分子和無良機構(gòu)借機挖“坑”設(shè)陷,類似“付費內(nèi)推”“有償就業(yè)”等亂象時有發(fā)生,在一些網(wǎng)絡(luò)平臺上稍一搜索,“×萬元進入電網(wǎng)、煙草、鐵路、石油等好企業(yè)”“只要報了3萬多元的全流程服務(wù)班就有98%的上岸率”等信息就會紛紛涌現(xiàn)。
職場的門檻怎么變成了坐地起價的攤位?誤入“陷阱”給大學生帶來哪些傷害?如何杜絕這種現(xiàn)象?近日,中青報·中青網(wǎng)記者采訪了多名高校學生、教師和專家,對這一現(xiàn)象進行了剖析。
“捷徑”不一定是最近的路
來自南方一所“雙非”院校(指非“雙一流”建設(shè)高校)的大三學生王夢琪,近期就曾經(jīng)歷了一次令人難忘的“求職”經(jīng)歷:準備申請海外高校的她,為了增加自己的競爭力,想盡快擁有幾段外企實習的經(jīng)歷,卻差點陷入“付費內(nèi)推”的騙局。
“我們學校不是名校,通過學校渠道獲得的實習機會基本是一些不知名的小企業(yè),沒什么含金量?!蓖鯄翮髡f,為了豐富自己的簡歷,她開始在各大社交平臺尋找機會,結(jié)果在某社交平臺看到一則“大廠實習內(nèi)推”的信息。該博主表示自己就是通過這種“付費內(nèi)推”的方式成功進入“大廠”,所以愿意通過同樣的方式幫助其他人獲得實習機會。
但是,溝通之后王夢琪發(fā)現(xiàn),這位“同病相憐”之人推薦給她的微信號并不是個人的,而是名為“××求職顧問”的中介機構(gòu)微信號。在與該中介聊天中,王夢琪被告知需要支付一筆10萬至20萬元的內(nèi)推費用,交了這筆錢后,中介就能確保她通過內(nèi)推進入公司面試,并最終拿到工作機會。
看到這里,王夢琪意識到自己陷入了當下流行的“付費內(nèi)推”騙局,立即停止繼續(xù)提供更多信息,并舉報了該博主的微信。
受訪對象與中介機構(gòu)聊天記錄截圖。受訪者供圖
按照王夢琪提供的聯(lián)系方式,中青報·中青網(wǎng)記者聯(lián)系上了發(fā)布內(nèi)推消息的博主,并以同樣的方式被博主拉入了“內(nèi)推服務(wù)群”。
在溝通中,該中介機構(gòu)稱,不僅能夠提供“內(nèi)推”的機會,還在留學申請以及如何完備求職簡歷方面都能提供幫助,“只要繳納了相關(guān)費用之后,我們會確保您的面試通過,并負責聯(lián)系公司內(nèi)的帶教導師指導面試準備以及今后的工作內(nèi)容等相關(guān)事宜?!痹撝薪檎f。
此外,該機構(gòu)不僅提供付費實習的崗位,同時也提供科研經(jīng)歷和教授推薦信的服務(wù),其價格根據(jù)不同需求為3萬至30萬元不等。
付費真能獲得承諾的服務(wù)嗎?
著急找工作的李浩然,病急亂投醫(yī)地花了3.68萬元參加了機構(gòu)的一個計劃。中介向李浩然保證,3個月拿到工作錄用書。
這3個月里,李浩然享受到了機構(gòu)承諾的“專家講課”——講授的內(nèi)容包括面試和簡歷投遞過程中的技巧等,但李浩然發(fā)現(xiàn),這些內(nèi)容實際上與公共平臺上發(fā)布的學習資源和技巧沒什么差別。此外李浩然還發(fā)現(xiàn),機構(gòu)宣傳的那些內(nèi)推渠道,事實上也就是一些網(wǎng)上的公共信息。
花錢買到的服務(wù)和信息只是網(wǎng)絡(luò)上的公共資源,這還是第一層,有些學生花了大價錢所得到的“offer”對自己個人的發(fā)展毫無意義。
想出國留學的新媒體專業(yè)大三學生張晨,注意到留學機構(gòu)提供的到知名外企實習的“一條龍服務(wù)”后,便支付了10多萬元的中介費。
張晨到了那個所謂的著名廣告公司之后才發(fā)現(xiàn),自己每天的工作都是整理表格文書等瑣碎雜活,毫無鍛煉可言。
據(jù)中介機構(gòu)介紹,當下他們所提供“付費內(nèi)推”分為多種類型,最基本的形式是在遠程實習結(jié)束后提供推薦信并支持對導師個人背景調(diào)查。此外,還存在一種更為高階的服務(wù)。
按照張晨所交的費用,就可以享受到高階的服務(wù),“中介告訴我,除了實習機會和證明外,還可以參與高校的科研項目,甚至獲得教授的推薦信?!?/strong>張晨說。
但是,收到實習證明后,張晨向中介詢問背景調(diào)查時,中介的回復就很含糊了:“支持背景調(diào)查,但不能作為入職該公司的經(jīng)歷背景”,了解之后張晨才明白,自己的實習并未記錄在公司的人事系統(tǒng)中,所謂的支持背景調(diào)查也僅是支持對“導師”所進行的背景調(diào)查而已。這里的“導師”就大有文章了,不少反映“付費內(nèi)推”騙局的博主透露,這些所謂的“導師”有的就是公司最為普通的職員,甚至有的只是與公司簽署勞務(wù)派遣合同的臨時工。
而至于“參與高校的科研項目”和“獲得教授的推薦信”等則更是毫無蹤跡了。一個網(wǎng)友在被曝光的“付費內(nèi)推”中介的帖子下評論道:“誰能想到我們沾沾自喜地收到的推薦信,也可能只是幕后黑手運用職位之便隨便捏制出的玩意兒呢?”
按照購買的“名師一對一包過課程”中的要求和步驟,張晨進行了簡歷投遞和面試準備,最終也沒有如愿獲得職位。當他聯(lián)系中介機構(gòu)要求退款時,機構(gòu)卻以“沒有收到offer屬于自身原因,與機構(gòu)無關(guān)”為由,拒絕退款。
張晨多方尋求維權(quán),但還沒有結(jié)果。
專家建議建立統(tǒng)一規(guī)范的實習制度體系
中國教育科學研究院研究員儲朝暉指出——
當前高校學生面臨的一大困境是急需實習機會以獲得職業(yè)體驗和畢業(yè)證明,這恰恰成了某些商業(yè)機構(gòu)的利用目標。有機構(gòu)借著提供實習機會之名,行過度商業(yè)化之實,其實是一種變相的權(quán)力濫用,遠非正規(guī)的求學之路。
儲朝暉進一步解釋,造成這一問題的根本原因是我國在保險、勞動保障、教師指導以及勞動報酬等方面缺乏統(tǒng)一和規(guī)范的實習制度體系。企業(yè)因為實習生的不確定性而持謹慎態(tài)度,不愿意過多開放實習機會;部分高校在流程管理方面也存在問題,不能有效對接企業(yè)需求……
這些因素疊加,導致大學生的實習路徑并不順暢。
另一方面,一些學校將找尋實習機會的重擔推到學生身上。儲朝暉認為,只有高校能夠正常安排實習,保障順暢的通道和必要的權(quán)益,才能杜絕市場上那些以實習為名的商業(yè)行為,從而從根本上解決問題。“對學生而言,在日益激烈的就業(yè)市場競爭中,應保持清醒頭腦,切勿輕信那些看似誘人的捷徑?!眱Τ瘯熣f。
今年4月,教育部專門發(fā)布提示,提醒大學生要警惕“付費內(nèi)推”“實習生套娃”“虛假招聘”“非法傳銷”等求職陷阱。幾天前,教育部再次發(fā)布“求職提示”:“距畢業(yè)生離校不足兩個月時間,正值高校畢業(yè)生求職關(guān)鍵期,一些不法分子打著招聘的幌子挖‘坑’設(shè)陷,詐騙錢財、盜用信息、誘導犯罪等現(xiàn)象時有發(fā)生,嚴重損害畢業(yè)生就業(yè)權(quán)益”,提醒廣大學生要嚴防非法職業(yè)中介陷阱、嚴防招聘收費陷阱、嚴防招聘詐騙陷阱、嚴防“貓膩”合同陷阱等4類陷阱。
欄目主編:秦紅 文字編輯:董思韻 題圖來源:上觀題圖 圖片編輯:蘇唯
來源:作者:半月談
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。