作者｜云妍、陳志武、林展

雍正初年的抄家以撫遠(yuǎn)大將軍、川陜總督年羹堯被抄影響最大，在雍正帝親口“承認(rèn)”的幾起抄家中，年羹堯案居于首位。

年羹堯是在康熙六十年（1721）被提拔為川陜總督，而此前任四川巡撫時(shí)尚不滿三十歲，可謂年少得志。有清史學(xué)家認(rèn)為，年羹堯坐鎮(zhèn)川陜，冥冥中已為雍正嗣位布就了形勢；因當(dāng)時(shí)對雍正帝位最有威脅的皇十四子胤禵（據(jù)說是康熙晚年所中意的皇位繼承人選）在青海任征西統(tǒng)帥，年羹堯總督川陜，正達(dá)到鉗制彈壓之效。后來康熙駕崩，雍正內(nèi)得力于隆科多、外得力于年羹堯，皇位繼承遂得穩(wěn)固。

關(guān)于雍正繼位與年羹堯到底有多大關(guān)系，學(xué)界至今無統(tǒng)一結(jié)論。然而雍正初年大力表彰和眷寵年羹堯之事確實(shí)存在。雍正元年（1723）三月，上諭“封太保川陜總督兵部尚書年羹堯?yàn)槿裙?；繼之十月，“詔拜太保三等公總督川陜兵部尚書年羹堯?yàn)閾徇h(yuǎn)大將軍，進(jìn)爵二等公，以剿羅卜藏丹金”；同年十二月，又封其妹年氏為貴妃，位次于皇后而在其他嬪妃之前。雍正帝且親與年羹堯言，“從來君臣之遇合，私意相得者有之，但未必得如我二人之人耳”，另一批折中向年羹堯敘一趣事，臨末稱“閑寫來令你一笑”。類此相昵之語頗多，年羹堯之承受殊寵其實(shí)已越常情。清代官方史錄中多載年羹堯各種驕橫狂妄、違制僭越，這其實(shí)豈是他本人一手造成？雍正的故意縱容、養(yǎng)其驕性不可忽視。

雍正三年（1725），雍正帝對年羹堯之態(tài)度驟變。先是四月，上諭責(zé)年羹堯諸多輕慢怠玩事，著調(diào)補(bǔ)浙江杭州將軍，后有署山西巡撫刑部左侍郎伊都立劾年羹堯侵蝕茶鹽之利，年羹堯之?dāng)∫褑⒍司w。五月，鑲白旗漢軍都統(tǒng)范時(shí)捷劾年羹堯奸欺罔貪婪五款，繼之直隸巡道宋師曾等一批年黨被逮捕，年之失勢已成定局。

七月，勅令各省嚴(yán)查年羹堯藏匿資財(cái)。隨后，陜西巡撫圖理琛奏報(bào)查獲年羹堯由西安運(yùn)往京城及保定府、冀州等地并未及起送、交付西安屬官之皮箱、包袱、匣子等物；兩江總督查弼納奏報(bào)，有江安糧道馬世興舉報(bào)“雍正二年九月，候知縣員缺之陜西莊浪縣殿試朱尚文隨年羹堯所購買四川地方杉松、柏等木大小二筏輸運(yùn)至江南，以交付木商于國典變賣，除費(fèi)用外，現(xiàn)有市井稱銀八千二百兩”；直隸總督李維鈞奏報(bào)，保定府有年羹堯房屋一所，查出“鎖子甲二十八身，密針箭頭四千根，各長七寸，盔四個(gè)，并銀兩金銀器皿紗緞綢匹玉器瓷器銅器字畫什物等項(xiàng)”，又在定州有房屋一所，稱“今檢其物件除見銀五萬一千四百兩外，其余紗緞古董等物約值銀十萬余兩”。

九月，刑部等衙門議復(fù)審理年羹堯誣罰茶商、私占鹽窩案；而在浙江杭州，年羹堯也被皇帝所派欽差散佚大臣都統(tǒng)拉錫逮捕并押赴京城。

十月，京城出現(xiàn)一則怪事，一只野虎入年羹堯在京住宅?！盎⒂晌鞅汩T進(jìn)正陽門西江米巷，入年羹堯舊宅，咬傷數(shù)人，九門提督率侍衛(wèi)槍斃之”；相傳年羹堯生時(shí)有白虎之兆，雍正帝借題發(fā)揮，降諭：“朕將年羹堯解京，本欲仍加寬宥，今伊家忽然出虎，真乃天意當(dāng)誅。”

十二月，刑部宣布了年羹堯大逆、欺罔、僭越、狂悖、貪黷、侵蝕、忌刻、殘忍罪八款，共計(jì)九十二條。雍正以“念年羮堯青海之功，不忍加以極刑”為詞賜令自盡，所有家資“俱抄沒入官”，族中有現(xiàn)任候補(bǔ)文武官者“俱著革職”，年之嫡親子孫未來長至十五歲者“皆陸續(xù)照例發(fā)遣，永不許赦回，亦不許為官”，有匿養(yǎng)年子孫者“以黨附叛逆例治罪”。

在刑部十二月宣布年羹堯罪狀的同時(shí)，杭州官員奏來年羹堯在杭州任所的家產(chǎn)處理情形。

這份奏折概括出年羹堯杭州任所的資財(cái)：（一）金子2748.3兩，金器簪子等物462.3兩，銀47924.2兩，銀器簪子等物2250兩，又銀550兩、銀壺1把、匙子9個(gè)（從井中挖出）；（二）房子，變價(jià)銀1100 兩；（三）“細(xì)毛裘衣、古物、字畫等”貴重物（已運(yùn)往京城），其余財(cái)物折銀8923.4兩；（四）家人304口，變價(jià)3285兩，騾馬39頭、牛6頭，變價(jià)683.2兩。

《官紳的荷包：清代精英家庭資產(chǎn)結(jié)構(gòu)研究》，云妍、陳志武、林展著，中信出版集團(tuán)2019年11月

關(guān)于第一個(gè)問題，主要是資料不全的緣故。《清實(shí)錄》載雍正皇帝處置年羹堯的諭旨中，曾提到一句“其現(xiàn)銀百十萬兩，著發(fā)往西安，交與岳鐘琪、圖理琛，以補(bǔ)年羹堯川陜各項(xiàng)侵欺案件”，說明曾抄出過年羹堯一筆110萬兩的現(xiàn)銀，只是這一情節(jié)在目前的資料中都未涉及。

另一方面，《清實(shí)錄》所載實(shí)際上只反映各種“進(jìn)項(xiàng)”，而年羹堯“出項(xiàng)”亦多。比如，杭州方面曾報(bào)，年羹堯自革去將軍職后，給將軍衙門之筆帖式四名、親軍校六名每人一樓房；對跟隨其來杭州之轎夫十余人，每人給盤費(fèi)銀百兩，此外又多給五十兩，遣回各自原籍；再如，江蘇也曾報(bào)，康熙五十九年有江都縣民人向年羹堯領(lǐng)銀三千兩，后來年羹堯差家人討人二十口即作銷算。凡此行為，可知年羹堯平日氣派甚大，被革職后又廣散錢財(cái)，故被抄時(shí)的資產(chǎn)存量，未必如《清實(shí)錄》所列數(shù)目巨大。

關(guān)于第二個(gè)問題，仍是由于文獻(xiàn)的佚失。清代官方自始有消除記錄甚至篡改史實(shí)的行徑，故今日很多人物、很多事件的直接資料甚少，年羹堯?qū)倨渲兄弧２贿^，據(jù)后來乾隆九年（1744）的一份奏折顯示，年羹堯當(dāng)年確有地畝。這份奏折里提及年羹堯城外有地“四百畝零二分”，由此可補(bǔ)年家產(chǎn)資料中地畝之缺。當(dāng)然，這未必是年羹堯土地資產(chǎn)的全部，甚至未必是田產(chǎn)（資料中未提及任何田租，也很可能是房屋基地和周邊附地），但總算聊勝于無。如以每畝1.5兩估計(jì)，則約值銀600.3兩。

這份奏折還可補(bǔ)年羹堯現(xiàn)有家產(chǎn)資料中房產(chǎn)記錄之不足。年羹堯的房產(chǎn)，之前資料已提及三處，一是直隸保定，一是直隸定州，一是浙江杭州（變價(jià)1100兩）。除此之外京城房產(chǎn)如何以及其他地方是否還另有房產(chǎn)等未見記錄。

《永憲錄》載虎入年“舊宅”之事，可知年羹堯在京城至少有宅一處，那么年羹堯在京城是否還有其他住宅？雍正元年（1723）李煦的抄家檔案中，曾有一句話提及李煦被抄房產(chǎn)中其住宅二百三十六間被“賞給公年羹堯”——這處住宅位于草廠胡同，而虎入之年宅是在“西江米巷”，可知兩宅并非一處。

由此，年羹堯在京城里應(yīng)有兩處宅邸。而此份奏折中提到“城外”并大興、宛平縣，顯然又是另外的房產(chǎn)了，這另外的房產(chǎn)在入官接管之時(shí)有“瓦土房并灰棚共一千四百三十四間、一十五半間”，唯價(jià)值無載?！巴咄练坎⒒遗铩毕挡煌愋头课葜戏Q，如果粗以每間10兩估計(jì)，則總價(jià)值約為14415兩。

關(guān)于放貸與典當(dāng)二項(xiàng)，目前年羹堯家產(chǎn)資料中的確不見任何記錄，《清實(shí)錄》羅列年之罪款中也不曾涉及，也許是金額不大、不值一錄，甚或不存在。但年羹堯在商業(yè)經(jīng)營方面有多筆記錄。前文已提到一筆販運(yùn)四川木植之銀（8200兩），這些其實(shí)僅是年羹堯全部商業(yè)財(cái)產(chǎn)之冰山一角。據(jù)雍正四年（1726）的一份奏折，年羹堯在陜西行鹽，有路澤等十七處“現(xiàn)存銀兩并房屋等項(xiàng)，共銀二萬四千七百余兩，……其存積鹽斤應(yīng)變銀一十五萬七千余兩”， 咸寧等七處“應(yīng)變鹽價(jià)銀四萬六百余兩”，總計(jì)約222300兩。凡此，似乎顯示出年羹堯?qū)π宣}事業(yè)非常看重。

對于第三個(gè)問題，由于目前尚未發(fā)現(xiàn)任何直接的年羹堯家產(chǎn)清單，對其財(cái)物的價(jià)值只能粗做推測。已能確知價(jià)值的部分有二：一是前文已提到的年羹堯杭州任所留在當(dāng)?shù)刈儍r(jià)處理的財(cái)物（折銀8923.4兩）；另一是前文資料中未出現(xiàn)的、根據(jù)雍正元年李煦家產(chǎn)檔案推斷的京城部分財(cái)物。李煦被抄后，年羹堯除被雍正賞賜其京城住宅，還以折價(jià)購買的方式繼承了宅內(nèi)貴重財(cái)物，這批財(cái)物因今日保留的“總管內(nèi)務(wù)府奏查抄李煦在京家產(chǎn)清單”而可知約值1631兩。但很顯然，這兩部分實(shí)在只是年羹堯財(cái)物之邊余。

目前無法確知價(jià)值數(shù)目的，主要有以下四部分。

其一是杭州任所送交京城的裘皮、古物、字畫等物。如前述，這部分物品因無明細(xì)，價(jià)值很難確定。但雍正六年（1728）發(fā)覺的一起貪污案提供了一條線索：事緣雍正三年年羹堯杭州任所被抄，雍正帝下旨“年羹堯家中之古董、裘皮、羽緞等物交佟吉圖，派可信妥善之人送來京城”，而奉旨接收這批財(cái)物的佟吉圖卻乘此之便私自竊取了年羹堯的一些古玩物件；這個(gè)案子提到了當(dāng)初送交京城財(cái)物的數(shù)量——“宜送京城之物品及古物五百六十三件，舊衾一床及枕裝入匣內(nèi)”。在目前沒有更理想的估價(jià)參考依據(jù)的條件下，如果以李煦的財(cái)物價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)做參考的話（年羹堯繼承李煦之財(cái)物均折每件約10兩），那么價(jià)值推測至少在5630兩。當(dāng)然，這批送交京城之物多系古董等物，價(jià)值應(yīng)更高；如果以每件20兩估計(jì)，則約11260兩。

其二是年羹堯被抄之前由其子年福運(yùn)送京城的財(cái)物。雍正三年九月年羹堯在杭州被捕，官員曾審問其管事家人關(guān)于家中資財(cái)?shù)那楣?jié)，據(jù)家人張定交代，大部分財(cái)物已送京城：

去年我主子四子年福赴京時(shí)，將我主子一應(yīng)家產(chǎn)都帶走了。我主子年羹堯說：我病了，自將軍任上告退赴京。等語。故所有什物俱送京城矣。我主子自西安來時(shí)，僅帶金子二千八百兩、銀子五萬余兩。來此路上盤費(fèi)，及在此買房租住耗去數(shù)千余兩。

此處所供金銀能和前文之金銀數(shù)目對應(yīng)上（《署理杭州將軍事務(wù)鄂彌達(dá)等奏報(bào)年羹堯家產(chǎn)變價(jià)折》），同時(shí)可知在雍正二年，年羹堯之子年福曾將一大批財(cái)物帶往京城，當(dāng)時(shí)年羹堯尚在西安川陜總督任上?？上шP(guān)于這批物品及其價(jià)值，目前所見資料中沒有任何線索。

其三是年羹堯在直隸保定和定州房屋內(nèi)的財(cái)物。前文已提出，雖然直隸總督李維鈞奏報(bào)這些“紗緞古董等物約值銀十萬余兩”，但十萬兩這個(gè)數(shù)目很難憑信。李維鈞同一奏折中另有一句提及，“保定郡城年羹堯房屋系去夏所置，其資財(cái)系今年二月四月內(nèi)從西安運(yùn)來者”，據(jù)此可知屋內(nèi)財(cái)物是年羹堯由川陜總督調(diào)任杭州將軍之際從西安運(yùn)來，而非年家原有舊物，價(jià)值應(yīng)該不菲。如果結(jié)合年羹堯之子帶往京城財(cái)物一節(jié)及新置保定府房屋，可以推想出，實(shí)際上至遲在雍正二年年末，年羹堯已開始預(yù)為安頓家產(chǎn)，內(nèi)容主要是將在西北多年積累的家財(cái)從西安運(yùn)回京城和直隸方向。

其四是所有散落于各地方的已運(yùn)、未運(yùn)、寄存、在途物品。雍正三年（1725）陜西巡撫圖理琛的奏折還顯示出，尚有由西安運(yùn)往其他目的地的資產(chǎn)：

據(jù)訪問得，將現(xiàn)查獲年羹堯財(cái)物、家口，相繼發(fā)送京城以及保定府、冀州、江南揚(yáng)州、四川成都等地時(shí)，從西安雇乘騎、馱載驢、馱轎驢一千八百余條。又送保定府、京城、湖廣襄陽等地時(shí)，從西安雇大車一百余輛。又未及起送、交付西安府知府趙世朗庋藏皮箱一百余個(gè)、匣子一百余個(gè)、包袱等物六十余件，交付提塘王衛(wèi)庋藏氈、毯、包袱、銅錫器皿、皮箱、團(tuán)賬房、涼棚子、布賬房等物共一百八十余項(xiàng)。又白蠟兩千余斤，交付武生員張希凡藏團(tuán)賬房、涼棚子、布賬房等物共七十項(xiàng)。等情。

以上四部分財(cái)物，細(xì)節(jié)缺乏，頭緒復(fù)雜，因此價(jià)值難定。

那么是否可以參考同時(shí)期被查抄的其他當(dāng)時(shí)有估價(jià)記錄的官員家產(chǎn)案例，來推測出各部分大致的數(shù)目？雍正時(shí)期被查抄官員中有財(cái)物原估記錄的案例目前共發(fā)現(xiàn)3例，最有參考價(jià)值的是雍正二年湖南布政使宋致原籍家產(chǎn)——“其書畫玩器等物除平常各樣動用器皿并各府州縣志書外，原估價(jià)銀五千五百五兩二錢八分”。

宋致的財(cái)物與年羹堯存放在直隸保定、定州資財(cái)?shù)那樾慰杀?，因?yàn)樵趦?nèi)容上，宋致同樣有“書畫玩器”，在年代上二者也接近；更重要的是，這是經(jīng)過確估的數(shù)字，可信度高。當(dāng)然可以講，年羹堯與宋致在地位權(quán)勢和財(cái)富聚積能力上不是一個(gè)級別，但至少可以認(rèn)為年羹堯存貯在保定、定州的財(cái)物價(jià)值不會低于這一數(shù)目。假設(shè)年羹堯散落、在途財(cái)物價(jià)值亦與之基本等量，則亦估5505兩。

所有以上能確定價(jià)值和推測其價(jià)值的部分，加總起來約三萬多兩。目前僅剩年羹堯之子年福帶往京城的一大批財(cái)物無法估計(jì)了，由于年羹堯家人供詞中講，帶往京城的家產(chǎn)才是其主人財(cái)物的主體，那么年羹堯財(cái)物的總體價(jià)值應(yīng)該遠(yuǎn)超過這三萬多兩。因此聯(lián)想到直隸總督李維鈞稱直隸所藏年之“紗緞古董等物約值銀十萬余兩”，雖然難以憑信，但這一數(shù)目如果作為年羹堯的全部財(cái)物價(jià)值或許可取。

綜合以上研究結(jié)果，年羹堯的家產(chǎn)大略為：其家產(chǎn)總值估計(jì)約1595000余兩，其中，金銀數(shù)目所占比重最多，價(jià)值達(dá)122萬余兩（約占77%）；其次是鹽業(yè)等商業(yè)資產(chǎn)，有23萬余兩（14%）；財(cái)物次之，粗估10萬兩（6%）；房地又次，約3萬余兩（1.8%）。

年羹堯的家產(chǎn)至此可能仍未窮盡，但新的發(fā)現(xiàn)只能有待新的史料的出土了。

探討年羹堯的財(cái)富積累過程是另一個(gè)有趣的話題，因?yàn)槟旮蚣确菨M洲貴族出身（本人曾言“我不懂清語”），又無證據(jù)表明其有商人的身份背景（僅知其在得重用之前系出雍王府?。?，但是他如何能在短短幾年之內(nèi)積累起如此規(guī)模龐大的家產(chǎn)？

從現(xiàn)有資料來看，年羹堯的積累之途有五。

一是皇帝賞賜。例如雍正元年（1723）身任撫遠(yuǎn)大將軍，遣兵敗羅卜藏丹金之眾于北川之新城，消息傳來，賜年羹堯“貂一千二百張，內(nèi)緞百端，庫緞千匹，分獎(jiǎng)有績官將”。7再如蘇州織造李煦家產(chǎn)被抄后，將其京城住宅賞賜予年羹堯。

二是戰(zhàn)事中劫掠。年羹堯在西北用兵之時(shí)，“陜西喇嘛寺內(nèi)僧四五千人，不分奸良，誅無孑遺，獲其輜重?cái)?shù)十萬金”。

三是接受饋送。如《永憲錄》載鴻臚寺少卿葛繼孔賄賂請托，獻(xiàn)宋元圖書字畫、瓶杯等古董于年羹堯；再如《清實(shí)錄》中所載收受趙之垣、宋師曾等金珠銀兩。

四是侵用公項(xiàng)。刑部宣布年羹堯九十二大罪時(shí)，其“侵蝕之罪”十五項(xiàng)，包括冒銷軍需、加派銀兩、冒銷運(yùn)米腳價(jià)銀、隱匿關(guān)稅入己、侵用各種工程銀。

五是投資商業(yè)。在川陜?nèi)紊蠒r(shí)，革退原有行鹽商人，以其子年富、年斌偽編名色，私占多處鹽窩行鹽，“前后得利銀十七萬二千二百兩”；又如四川產(chǎn)木，差遣四川莊浪典史朱尚文將各種木植運(yùn)至湖廣、江南、浙江發(fā)賣，獲利數(shù)十萬；還如販茶，“令馬起龍賣茶，得銀九萬九千兩”。

年羹堯財(cái)富之積累，無論是來自賞賜、戰(zhàn)事劫掠，還是納賄侵貪，抑或自己運(yùn)營，究其始源，皆出自其特殊地位，更進(jìn)一步，是拜皇帝所賜，然而生殺予奪，其實(shí)亦皆在皇權(quán)。年羹堯在史籍文獻(xiàn)和后世學(xué)者眼中的性格形象，乃屬“粗才淺躁”（孟森語）之輩，但以其家產(chǎn)積累情形觀之，看來并不那么簡單。一位當(dāng)時(shí)深得皇帝寵信、無須為前途擔(dān)憂的重臣，在私蓄財(cái)產(chǎn)方面卻不遺余力，其原因亦是耐人尋味。

據(jù)《永憲錄》載，年羹堯被抄后，雍正皇帝以年羹堯“在京房屋一所，奴婢二百二十五口并金銀綾綺首飾衣服器皿什物”，賜予吏部尚書蔡珽，蔡珽辭謝，僅受房屋。不知這所房屋是否正是年羹堯從李煦那里得來的產(chǎn)業(yè)，但是僅僅一年之后，蔡珽亦獲罪被抄，家產(chǎn)沒收。雍正皇帝曾自言所抄沒之家資乃“以備公事賞賚之用”，這話用在年羹堯、蔡珽身上倒也不假，但是從李煦到年羹堯，再到蔡珽家產(chǎn)被抄，所謂“賞賚”無非是將抄家所獲在外“流轉(zhuǎn)”一番，最終仍要收回，甚至加倍返還的。真可謂《紅樓夢》中“亂烘烘你方唱罷我登場”，“到頭來都是為他人作嫁衣裳”！

上文經(jīng)授權(quán)節(jié)選自《官紳的荷包：清代精英家庭資產(chǎn)結(jié)構(gòu)研究》，有刪節(jié)。

撰文丨云妍、陳志武、林展

摘編丨李永博

編輯 | 徐悅東

導(dǎo)語校對丨劉軍